İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/206 E., 2024/358 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/206
- Karar No
- 2024/358
- Konu
- İstirdat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/304 Esas
KARAR NO :2024/402
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:02/09/2021
KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin davalıya ... seyahati programına dair hizmet sağlamayı taahhüt ettiğini, davalının 23/03/2020 ile 27/03/2020 tarihleri arasında İspanya’ya düzenlenmesi kararlaştırılan ticari seyahatin korona virüs salgını sebebiyle ertelenmesini ve sözleşmenin güncel şartlara göre tadil edilmesini talep ettiğini, seyahat organizasyonunun pandemi sebebiyle gerçekleştirilememesi üzerine davalının sözleşmenin 8. maddesi kapsamında sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini e-posta yoluyla bildirerek sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ödenen 5.000,00 Euro’nun iadesini istediğini, talebe konu tutarın müvekkili şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile 5.000,00 Euro tutarında asıl alacak ve 226,89 TL tutarında ihtarname masrafının tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin mal varlığına haciz konulması sebebiyle hacizlerin kaldırılması için cebri icra baskısı altında dosya borcunun tamamınının 04/11/2020 tarihinde ihtirazı kayıt şerhi koyulmak suretiyle ödendiğini, sözleşmenin 8. maddesinde mücbir sebep nedeniyle 3. kişilere yapılan ödemelerin iadesinde bahsi geçen 3.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/304 Esas
KARAR NO :2024/402
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:02/09/2021
KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin davalıya ... seyahati programına dair hizmet sağlamayı taahhüt ettiğini, davalının 23/03/2020 ile 27/03/2020 tarihleri arasında İspanya’ya düzenlenmesi kararlaştırılan ticari seyahatin korona virüs salgını sebebiyle ertelenmesini ve sözleşmenin güncel şartlara göre tadil edilmesini talep ettiğini, seyahat organizasyonunun pandemi sebebiyle gerçekleştirilememesi üzerine davalının sözleşmenin 8. maddesi kapsamında sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini e-posta yoluyla bildirerek sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ödenen 5.000,00 Euro’nun iadesini istediğini, talebe konu tutarın müvekkili şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile 5.000,00 Euro tutarında asıl alacak ve 226,89 TL tutarında ihtarname masrafının tahsili için ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin mal varlığına haciz konulması sebebiyle hacizlerin kaldırılması için cebri icra baskısı altında dosya borcunun tamamınının 04/11/2020 tarihinde ihtirazı kayıt şerhi koyulmak suretiyle ödendiğini, sözleşmenin 8. maddesinde mücbir sebep nedeniyle 3. kişilere yapılan ödemelerin iadesinde bahsi geçen 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/650 E., 2024/362 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/736 E., 2024/363 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/364 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/359 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/289 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/789 E., 2024/292 K.15 Mayıs 2024