İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/216 E., 2024/327 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/216 Esas
KARAR NO :2024/327
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:18/05/2023
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edildiğini, davalı borçlunun takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının mesnetsiz gerekçelerle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, davacı şirket yetkililerince usul ve yasaya uygun olarak tanzim edilen kaçak elektrik tespit tutanağı kapsamında davalının kaçak kullanım gerçekleştirdiğinin tartışmasız olduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan öncelikle teminatsız olarak, aksi halde %115 teminat karşılığı ile borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı yanın icra takibine ilişkin borca itirazının iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, icra takibinde yazılı asıl ve feri alacakların davalı yandan tahsiline, davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...