İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/234 E., 2024/328 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/234 Esas
KARAR NO :2024/328
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:18/04/2024
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'in diğer davacı şirketin münferiden imzaya yetkili mümessili olduğunu, davacının hâlen ... ilçesinde ... alanında faaliyet gösteren şirketi ile hizmet verdiğini, işbu dava dilekçesinden yaklaşık bir buçuk ay önce alışveriş yaptığı esnada ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan kredi kartlarının kısıtlandığını fark eden davacının durumu görüşmek üzere derhal banka şubesi ile görüştüğünü, banka tarafından davacıya verilen cevapta davacının ödenmeyen bir çekinin bulunduğunu, bu durumun bankalar arası sisteme yansıdığını, davacının riskli portföy statüsünde bulunduğunu, bu nedenle kredi kartına ve hesaplarına kısıtlama getirildiğinin belirtildiğini, herhangi bir şekilde çek keşide etmeyen veya keşide edilmiş bir çeki ciro etmeyen davacıya 2023 yılının aralık ayında ödenmemiş bir çek borcunun olduğu davalı tarafından iletilmiş; davacının bu durumun sıklıkla başvurulan bir dolandırıcılık yöntemi olduğunu düşünerek bu duruma ehemmiyet vermediğini, ancak kredi kartlarına ve banka hesaplarına getirilen kısıtlamaların ardından kendisinin haberdar olmadığı başkaca bir çeki bulunmayan davacının, davalı tarafından kendisine gönderilen ve sahte olarak adına ve şirketine düzenlenen çekin kullanıldığının...