İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/306 E., 2024/75 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/306
- Karar No
- 2024/75
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/306 Esas
KARAR NO :2024/75
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/05/2023
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket İstanbul ili ... ilçesinde faaliyet göstermekte olan ve yurtdışı eğitim danışmanlığı yapan bir şirket olduğunu, davalılar müvekkil şirketin bir dönem ortağı olan ve aynı ofiste çalışan kişinin çalışanı olup, müvekkil ile yurtdışı eğitim danışmanlığı konusunda bir dönem birlikte çalıştıklarını, yaklaşık 6-7 ay önce de müvekkil şirketten ayrıldığını, ancak davalı ve davalı şirket tarafından gerçekleştirilen ve konusu haksız rekabet oluşturan birtakımı fiiller nedeniyle müvekkil şirket ile kendi bünyesinde çalışanlar açısından birtakım huzursuzluklar meydana geldiğini ve davalılar müvekkil firmanın müşteri ve dantışan kitlesini aldatmak ve ticari itibarını zedelemek suretiyle haksız rekabetin oluşmasına neden olduklarını, davalıların müvekkil şirketin evraklarını kullanarak birçok kişiyle yapmış olduğu sözleşmeler neticesinde mağdurlar tarafından müvekkil şirketin aranması neticesinde mağdurların birçoğunun şüpheliye yüklü miktarda ödeme yaptıkları anlaşılmış ve mağdur kişiler ile yapılan görüşme neticesinde bu olay nedeniyle tanıklık yapacaklarını belirttiklerini, ayrıca davalıların şirkette çalıştığı dönemdeki diğer çalışanlar konu ile...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/306 Esas
KARAR NO :2024/75
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/05/2023
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket İstanbul ili ... ilçesinde faaliyet göstermekte olan ve yurtdışı eğitim danışmanlığı yapan bir şirket olduğunu, davalılar müvekkil şirketin bir dönem ortağı olan ve aynı ofiste çalışan kişinin çalışanı olup, müvekkil ile yurtdışı eğitim danışmanlığı konusunda bir dönem birlikte çalıştıklarını, yaklaşık 6-7 ay önce de müvekkil şirketten ayrıldığını, ancak davalı ve davalı şirket tarafından gerçekleştirilen ve konusu haksız rekabet oluşturan birtakımı fiiller nedeniyle müvekkil şirket ile kendi bünyesinde çalışanlar açısından birtakım huzursuzluklar meydana geldiğini ve davalılar müvekkil firmanın müşteri ve dantışan kitlesini aldatmak ve ticari itibarını zedelemek suretiyle haksız rekabetin oluşmasına neden olduklarını, davalıların müvekkil şirketin evraklarını kullanarak birçok kişiyle yapmış olduğu sözleşmeler neticesinde mağdurlar tarafından müvekkil şirketin aranması neticesinde mağdurların birçoğunun şüpheliye yüklü miktarda ödeme yaptıkları anlaşılmış ve mağdur kişiler ile yapılan görüşme neticesinde bu olay nedeniyle tanıklık yapacaklarını belirttiklerini, ayrıca davalıların şirkette çalıştığı dönemdeki diğer çalışanlar konu ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/859 E., 2024/70 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/71 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 E., 2024/73 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/408 E., 2024/74 K.6 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/78 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/104 E., 2024/68 K.6 Şubat 2024