İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/408 E., 2024/74 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/408
- Karar No
- 2024/74
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/408 Esas
KARAR NO :2024/74
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/06/2023
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sıvı azot ve endüstriyel gaz alanında faaliyet göstermekte ve müşterilerine bu kapsamda hizmet vermekte olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında sıvı azot satışı ve bunun depolandığı özel üretim tüplerin kullanımını içeren bir ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasında kurulan ticari ilişkinin neticesinde, müvekkil şirket üzerine düşen edimleri gereği gibi yerine getirmiş ve faturalar düzenlediğini, fakat davalı şirket cari hesaba konu toplam 16.566,88 TL fatura değerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine, cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ticari ilişkiye, borca, yetkiye ve takibin tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin dava konusu faturalara yasal süresinde itiraz etmemiş olması sebebiyle söz konusu faturaların kesinleştiğini, davalı şirketin işbu faturalara ilişkin takibe itiraz etmesi haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip konusu alacak likit bir alacak niteliğindedir ve bu alacağa haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/408 Esas
KARAR NO :2024/74
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/06/2023
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin sıvı azot ve endüstriyel gaz alanında faaliyet göstermekte ve müşterilerine bu kapsamda hizmet vermekte olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında sıvı azot satışı ve bunun depolandığı özel üretim tüplerin kullanımını içeren bir ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasında kurulan ticari ilişkinin neticesinde, müvekkil şirket üzerine düşen edimleri gereği gibi yerine getirmiş ve faturalar düzenlediğini, fakat davalı şirket cari hesaba konu toplam 16.566,88 TL fatura değerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine, cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ticari ilişkiye, borca, yetkiye ve takibin tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin dava konusu faturalara yasal süresinde itiraz etmemiş olması sebebiyle söz konusu faturaların kesinleştiğini, davalı şirketin işbu faturalara ilişkin takibe itiraz etmesi haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip konusu alacak likit bir alacak niteliğindedir ve bu alacağa haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/71 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 E., 2024/73 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/306 E., 2024/75 K.6 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/78 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/104 E., 2024/68 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/74 K.6 Şubat 2024