İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/656 E., 2024/393 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/656
- Karar No
- 2024/393
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/656 Esas
KARAR NO :2024/393
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/07/2022
KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itibarla işbu borca ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile işbu takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacı şirketin 02.03.2022 düzenleme tarihli 30.05.2022 faiz başlangıç tarihli ... belge no.lu 43.208,76 TL tutarında fatura alacağının tahsili için 30.05.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, borçlunun işbu ilamsız icra takibine haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, oysa davalı borçlu tarafından bu itirazın haksız, mesnetsiz ve davacının alacağına kavuşmasını önleme amacıyla kötü niyetli olarak yapıldığını, haksız itirazın reddi ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, nitekim takibin konusunun, davacı ile davalı borçlu arasındaki fatura alacağına müstenip olup, karşı tarafın takip tarihi itibariyle davacıya 43.208,76-TL borcunun...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/656 Esas
KARAR NO :2024/393
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/07/2022
KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itibarla işbu borca ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile işbu takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacı şirketin 02.03.2022 düzenleme tarihli 30.05.2022 faiz başlangıç tarihli ... belge no.lu 43.208,76 TL tutarında fatura alacağının tahsili için 30.05.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, borçlunun işbu ilamsız icra takibine haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, oysa davalı borçlu tarafından bu itirazın haksız, mesnetsiz ve davacının alacağına kavuşmasını önleme amacıyla kötü niyetli olarak yapıldığını, haksız itirazın reddi ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, nitekim takibin konusunun, davacı ile davalı borçlu arasındaki fatura alacağına müstenip olup, karşı tarafın takip tarihi itibariyle davacıya 43.208,76-TL borcunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/564 E., 2024/395 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/374 E., 2024/389 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/722 E., 2024/367 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E., 2024/351 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/449 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/312 E., 2024/450 K.15 Mayıs 2024