İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/754 E., 2024/557 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/754
- Karar No
- 2024/557
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/754 Esas
KARAR NO:2024/557
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/02/2022
KARAR TARİHİ:26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 01.03.2021 başlangıç tarihli OSBG sözleşmesi akdedildiğini, davacının davalı tarafa sözleşme kapsamında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, bu hizmete ilişkin faturaları düzenleyerek davalı tarafa gönderdiğini, davalı tarafın faturaları kayıtlara almasına rağmen ödemeleri yapmadığını, davalı tarafa gönderilen 01.03.2021-27.05.2021 tarihleri arasındaki dönem cari hesap alacağı bakiye borç miktarı olan 38.326,27 TL.nin davalı/borçlu tarafa ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ile davacı arasındaki sözleşmenin 7.4. maddesi gereği davacı şirketin verdiği hizmete ilişkin bedel faturanın davalı/borçluya tebliğinden itibaren 45 gün içerisinde davacı şirketin Iban adresine yatırılacağını, ancak borçlu tarafça sözleşmede belirlenen bu ödeme gününe uyulmadığını, borçlu şirketin 25.06.2021 tarihli borca itiraz talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının bu haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve davalı ile anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafa karşı başlatılan tüm hukuki yollara rağmen davacı şirkete olan...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/754 Esas
KARAR NO:2024/557
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/02/2022
KARAR TARİHİ:26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 01.03.2021 başlangıç tarihli OSBG sözleşmesi akdedildiğini, davacının davalı tarafa sözleşme kapsamında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, bu hizmete ilişkin faturaları düzenleyerek davalı tarafa gönderdiğini, davalı tarafın faturaları kayıtlara almasına rağmen ödemeleri yapmadığını, davalı tarafa gönderilen 01.03.2021-27.05.2021 tarihleri arasındaki dönem cari hesap alacağı bakiye borç miktarı olan 38.326,27 TL.nin davalı/borçlu tarafa ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ile davacı arasındaki sözleşmenin 7.4. maddesi gereği davacı şirketin verdiği hizmete ilişkin bedel faturanın davalı/borçluya tebliğinden itibaren 45 gün içerisinde davacı şirketin Iban adresine yatırılacağını, ancak borçlu tarafça sözleşmede belirlenen bu ödeme gününe uyulmadığını, borçlu şirketin 25.06.2021 tarihli borca itiraz talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının bu haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve davalı ile anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafa karşı başlatılan tüm hukuki yollara rağmen davacı şirkete olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/356 E., 2024/532 K.26 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/536 E., 2024/531 K.26 Haziran 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1143 E., 2024/530 K.26 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/313 E., 2024/522 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/484 E., 2024/555 K.26 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/376 E., 2024/554 K.26 Haziran 2024