İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/880 E., 2024/179 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2022/880
- Karar No
- 2024/179
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/880 Esas
KARAR NO:2024/179
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/12/2021
KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...'nun işletmesinin müvekkili şirketi tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plaka sayılı aracı ile 20.09.2016-04.10.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlâlli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlâlli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlâlli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketince davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanun'un 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 30/10/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 14.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/880 Esas
KARAR NO:2024/179
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/12/2021
KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...'nun işletmesinin müvekkili şirketi tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plaka sayılı aracı ile 20.09.2016-04.10.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlâlli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlâlli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlâlli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketince davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanun'un 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 30/10/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 14.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/195 K.7 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/909 E., 2024/175 K.7 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/506 E., 2024/183 K.7 Mart 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/477 E., 2024/176 K.7 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/10 E., 2024/189 K.7 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/334 E., 2024/190 K.7 Mart 2024