İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/341 E., 2024/661 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/341
- Karar No
- 2024/661
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/341 Esas
KARAR NO :2024/661
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/06/2024
KARAR TARİHİ:29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket İstanbul merkezli bir aydınlatma şirketi olduğunu, müvekkili, ticari ilişkisi ve 02/02/2024 tarihli sözleşme kapsamında davalıya çeşitli ürünler sattığını ve fatura düzenlediğini, ürünler davalıya teslim edildiğini, davalı yanın müvekkilin düzenlemiş olduğu son fatura olan ve itiraz etmediğini, kesinleşen ... sayılı 22/02/2024 tarihli faturayı ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin 03/05/2024 tarihinde .... İcra Dairesinde E. ... sayılı icra takibini ikame ettiğini, takip kapsamında ödeme emrinin davalıya 07/05/2024 tarihinde e tebligat ile gönderildiğini, davalının da 10/05/2024 tarihinde böyle bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek borca itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklar için zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, Arabuluculuk neticesinde taraflar anlamadığını ve 28/05/2024 tarihli son tutanağın anlaşmama yönünde düzenlendiğini, davalı yanın icra takibine karşı itirazında hiçbir esaslı itirazda bulunmadığını, yalnızca borçlu sıfatının olmadığını ileri sürdüğünü, kesinleşen fatura ve davalının itiraz dilekçesindeki mesnetsiz itirazı değerlendirildiğinde davalının borcu ödememek için itirazda bulunduğunu, borçlunun borcundan...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/341 Esas
KARAR NO :2024/661
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/06/2024
KARAR TARİHİ:29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket İstanbul merkezli bir aydınlatma şirketi olduğunu, müvekkili, ticari ilişkisi ve 02/02/2024 tarihli sözleşme kapsamında davalıya çeşitli ürünler sattığını ve fatura düzenlediğini, ürünler davalıya teslim edildiğini, davalı yanın müvekkilin düzenlemiş olduğu son fatura olan ve itiraz etmediğini, kesinleşen ... sayılı 22/02/2024 tarihli faturayı ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin 03/05/2024 tarihinde .... İcra Dairesinde E. ... sayılı icra takibini ikame ettiğini, takip kapsamında ödeme emrinin davalıya 07/05/2024 tarihinde e tebligat ile gönderildiğini, davalının da 10/05/2024 tarihinde böyle bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek borca itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklar için zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, Arabuluculuk neticesinde taraflar anlamadığını ve 28/05/2024 tarihli son tutanağın anlaşmama yönünde düzenlendiğini, davalı yanın icra takibine karşı itirazında hiçbir esaslı itirazda bulunmadığını, yalnızca borçlu sıfatının olmadığını ileri sürdüğünü, kesinleşen fatura ve davalının itiraz dilekçesindeki mesnetsiz itirazı değerlendirildiğinde davalının borcu ödememek için itirazda bulunduğunu, borçlunun borcundan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/624 E., 2024/622 K.29 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/485 E., 2024/433 K.29 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/447 E., 2024/532 K.29 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/602 E., 2024/595 K.29 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/532 E., 2024/555 K.29 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/426 E., 2024/574 K.29 Temmuz 2024