İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/58 E., 2024/538 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/58
- Karar No
- 2024/538
- Konu
- İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/58 Esas
KARAR NO:2024/538
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/01/2024
KARAR TARİHİ:13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafımızca davalı bankaya başvurularak, 5941 sayılı Çek Kanununun 3/3 maddesi uyarınca muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu 6.000 TL banka sorumluluk tutarının ödenmesini istenmiş, bu talep davalı banka tarafından ilişikte yer alan cevabi yazı ile reddedilmiş ve banka sorumluluk tutarı tarafımıza ödenmemiştir. Bunun üzerine tarafımızca , davalı banka aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile banka sorumluluk tutarının günlük binde 3 gecikme cezası ile birlikte tahsili için icra takibi başlatılmış, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı banka tarafından borca ve tüm fer'ilerine itiraz edilmiş ,icra takibi davalının haksız itirazı neticesinde durmuştur. Akabinde arabuluculuğa başvurulmuş ise de; arabuluculuk neticesinde anlaşamama tutanağı düzenlenmiştir. Hemen belirtelim ki, mezkur çeke dayalı olarak aynı zamanda çekin keşidecisi, lehtarı ve aval vereni aleyhine de, Örnek No 10 kambiyo takibi başlatılmış olduğundan, çek aslı .... İcra Müd. ... Esas sayılı Örnek 10 kambiyo takibine istinaden icra müdürlüğünün kasasındadır. İşbu dilekçemiz ile, davalı bankanın .... İcra Dairesi ...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/58 Esas
KARAR NO:2024/538
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/01/2024
KARAR TARİHİ:13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafımızca davalı bankaya başvurularak, 5941 sayılı Çek Kanununun 3/3 maddesi uyarınca muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu 6.000 TL banka sorumluluk tutarının ödenmesini istenmiş, bu talep davalı banka tarafından ilişikte yer alan cevabi yazı ile reddedilmiş ve banka sorumluluk tutarı tarafımıza ödenmemiştir. Bunun üzerine tarafımızca , davalı banka aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile banka sorumluluk tutarının günlük binde 3 gecikme cezası ile birlikte tahsili için icra takibi başlatılmış, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı banka tarafından borca ve tüm fer'ilerine itiraz edilmiş ,icra takibi davalının haksız itirazı neticesinde durmuştur. Akabinde arabuluculuğa başvurulmuş ise de; arabuluculuk neticesinde anlaşamama tutanağı düzenlenmiştir. Hemen belirtelim ki, mezkur çeke dayalı olarak aynı zamanda çekin keşidecisi, lehtarı ve aval vereni aleyhine de, Örnek No 10 kambiyo takibi başlatılmış olduğundan, çek aslı .... İcra Müd. ... Esas sayılı Örnek 10 kambiyo takibine istinaden icra müdürlüğünün kasasındadır. İşbu dilekçemiz ile, davalı bankanın .... İcra Dairesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E., 2024/364 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E., 2024/349 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/122 E., 2024/579 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/245 E., 2024/436 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/516 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/336 E., 2024/392 K.13 Haziran 2024