İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/300 K.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/884 Esas
KARAR NO:2024/300
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/12/2022
KARAR TARİHİ:03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Aş. ( Eski Adı ... AŞ. ) arasında 01.06.2010 tarihli Kurumsal Satış Sözleşmesi imzalanmış olup, ... anılan sözleşmeyi 06.09.2013 tarihinde ekte sunulan ihtarname ile tek taraflı olarak haksız bir şekilde feshettiğini, yine davalı şirket müvekkil şirkete Eksik & Gelmeyen Evrak Kesintisi, FCT Birim Kesinti Bedeli, JET Prim Kesinti Bedeli, YTS Bedeli- Bayi Ceza, Tamamen Duygusal Kampanya Cezası, Aktiflik Ceza Kesintisi Bedeli… gibi isimler altında fatura keserek her ay müvekkil şirketin hak edişlerinden bu cezaları mahsup ettiğini, ancak davalı ... bu kesintileri hangi hatlar için uygulandığını müvekkil şirkete bildirmediğini, şirketin kendi kayıtları ile davalı ... ‘nın cezalara ilişkin gönderdiği faturalar karşılaştırıldığında arada fahiş bir fark göründüğünü, davacı müvekkilinin şirket gerek feshin haksızlığı gerekse kesilen cezaların usulsüzlüğü ve iadesine ilişkin İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E . sayılı dosyası ile feshin haksız olduğun tespiti ile haksız kesilen cezaların iadesi talepli alacak davası ikame ettiğini, mahkemenin ... K.