İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E., 2024/409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/100
- Karar No
- 2024/409
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/100 Esas
KARAR NO :2024/409
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:15/02/2024
KARAR TARİHİ:03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin ... (BTK) ile imtiyaz sözleşmesi akdetmek suretiyle, kamu hizmeti niteliğinde iletişim hizmetleri sunan, Türkiye’de önemli yatırımlar yapmış ve halen de yapmakta olan, imtiyazlı bir GSM işletmecisi olduğu, ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle dava konusu kıymetli evrak "çeki" ticari iş ve işlemleri için sıkça kullandığı, "... Bankası A.Ş. / ... Şubesi'ne ait ...Sist. Dağ. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci olduğu 31.10.2022 tarihli, 3.000.000,00-Türk Lirası (ÜçMilyonTürkLirası) bedelli ve "..." numaralı" çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup dava konusu çekin zayi sebebiyle bulunamadığı ve bu sebeple müvekkili şirketin zarara uğrayacağı, kötü niyetli üçüncü kişilerin çekin ticari hayattaki tedavül kabiliyetinden yararlanarak haksız kazanç elde etmesine mahal vermemek sebebiyle dava konusu çekin tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, zayi nedeniyle ... Bankası A.Ş. / ... Şubesi'ne ait ...Sist. Dağ. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci olduğu 31.10.2022 tarihli, 3.000.000,00-Türk Lirası (ÜçMilyonTürkLirası) bedelli ve "..." numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/100 Esas
KARAR NO :2024/409
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:15/02/2024
KARAR TARİHİ:03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin ... (BTK) ile imtiyaz sözleşmesi akdetmek suretiyle, kamu hizmeti niteliğinde iletişim hizmetleri sunan, Türkiye’de önemli yatırımlar yapmış ve halen de yapmakta olan, imtiyazlı bir GSM işletmecisi olduğu, ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğunda tedavül kabiliyeti sebebiyle dava konusu kıymetli evrak "çeki" ticari iş ve işlemleri için sıkça kullandığı, "... Bankası A.Ş. / ... Şubesi'ne ait ...Sist. Dağ. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci olduğu 31.10.2022 tarihli, 3.000.000,00-Türk Lirası (ÜçMilyonTürkLirası) bedelli ve "..." numaralı" çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup dava konusu çekin zayi sebebiyle bulunamadığı ve bu sebeple müvekkili şirketin zarara uğrayacağı, kötü niyetli üçüncü kişilerin çekin ticari hayattaki tedavül kabiliyetinden yararlanarak haksız kazanç elde etmesine mahal vermemek sebebiyle dava konusu çekin tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, zayi nedeniyle ... Bankası A.Ş. / ... Şubesi'ne ait ...Sist. Dağ. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşideci olduğu 31.10.2022 tarihli, 3.000.000,00-Türk Lirası (ÜçMilyonTürkLirası) bedelli ve "..." numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/251 E., 2024/388 K.3 Haziran 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/329 E., 2024/389 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/338 E., 2024/395 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E., 2024/408 K.3 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/78 E., 2024/524 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/323 E., 2024/396 K.3 Haziran 2024