İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 E., 2024/462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/457
- Karar No
- 2024/462
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/457 Esas
KARAR NO : 2024/462
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ..., çek seri numaralı ve 29/07/2024 keşide tarihli 535.000-TL'lik çek ve ... Bankası ... /İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ..., çek seri numaralı ve 31/07/2024 keşide tarihli 555.000-TL'lik iki adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkilin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenlerle çekler hakkında ödemeden men yasağı yönünde karar verilerek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 05/09/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/457 Esas
KARAR NO : 2024/462
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/07/2024
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ..., çek seri numaralı ve 29/07/2024 keşide tarihli 535.000-TL'lik çek ve ... Bankası ... /İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ..., çek seri numaralı ve 31/07/2024 keşide tarihli 555.000-TL'lik iki adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle davacı müvekkilin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenlerle çekler hakkında ödemeden men yasağı yönünde karar verilerek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 05/09/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/541 E., 2024/616 K.5 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/588 E., 2024/608 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/521 E., 2024/559 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/439 E., 2024/461 K.5 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/576 E., 2024/609 K.5 Eylül 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/601 E., 2024/474 K.4 Eylül 2024