İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/588 E., 2024/608 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/588
- Karar No
- 2024/608
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C
. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/588 Esas
KARAR NO: 2024/608
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/08/2024
KARAR TARİHİ: 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
----------meblağlı, Bir (1) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) talebine ilişkindir.
Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 01/09/2024 tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307.
. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/588 Esas
KARAR NO: 2024/608
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/08/2024
KARAR TARİHİ: 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
----------meblağlı, Bir (1) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) talebine ilişkindir.
Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 01/09/2024 tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/269 E., 2024/525 K.5 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/620 E., 2024/632 K.5 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/541 E., 2024/616 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/521 E., 2024/559 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 E., 2024/462 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/439 E., 2024/461 K.5 Eylül 2024