İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/835 E., 2024/336 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/835
- Karar No
- 2024/336
- Konu
- İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/835 Esas
KARAR NO : 2024/336
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20/12/2015 tarihinde "Taşınmazın Satılması Hakkında Aracılık Sözleşmesi" imzalandığını, imzalanan sözleşme doğrultusunda, nihai alıcı Ahmet ... ile müvekkili şirket arasında imzalanan 02/10/2016 tarihli "Gayrimenkul Satı Vaadi Sözleşmesi"'ne aracılık yaptığını, davalının yaptığı satış işlemi nedeni ile müvekkilinden KDV dahil 8.260-USD komisyon bedeli aldığını, davalı şirketin , aracılık yaptığı nihai alıcının satın almayı vaat ve taahhüt ettiği bağımsız bölümün sözleşmede öngörülen satış bedelini zamanında ödemediğini, bu sebeple nihai alıcının elektronik posta adresine 09/11/2021 tarihinde ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, ancak alıcının gönderilen ihtarnameye rağmen , satış bedelini ödemeden imtina ettiğini, bu sebeple müvekkilinin, nihai alıcı ile imzaladığı sözleşmeyi haklı nedenlerle tek taraflı olarak feshettiğini, nihai alıcının , müvekkili şirkete gönderdiği ihtarnamede sözleşmenin feshedilmesi nedeni ile ödediği bedellerin iadesini talep ettiğini, akabinde müvekkilinin, nihai alıcı ile yapılan sözleşme için , davalı şirkete ödediği satış komisyonunun iadesi yönünden 14/10/2022 tarihli fatura...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/835 Esas
KARAR NO : 2024/336
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20/12/2015 tarihinde "Taşınmazın Satılması Hakkında Aracılık Sözleşmesi" imzalandığını, imzalanan sözleşme doğrultusunda, nihai alıcı Ahmet ... ile müvekkili şirket arasında imzalanan 02/10/2016 tarihli "Gayrimenkul Satı Vaadi Sözleşmesi"'ne aracılık yaptığını, davalının yaptığı satış işlemi nedeni ile müvekkilinden KDV dahil 8.260-USD komisyon bedeli aldığını, davalı şirketin , aracılık yaptığı nihai alıcının satın almayı vaat ve taahhüt ettiği bağımsız bölümün sözleşmede öngörülen satış bedelini zamanında ödemediğini, bu sebeple nihai alıcının elektronik posta adresine 09/11/2021 tarihinde ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, ancak alıcının gönderilen ihtarnameye rağmen , satış bedelini ödemeden imtina ettiğini, bu sebeple müvekkilinin, nihai alıcı ile imzaladığı sözleşmeyi haklı nedenlerle tek taraflı olarak feshettiğini, nihai alıcının , müvekkili şirkete gönderdiği ihtarnamede sözleşmenin feshedilmesi nedeni ile ödediği bedellerin iadesini talep ettiğini, akabinde müvekkilinin, nihai alıcı ile yapılan sözleşme için , davalı şirkete ödediği satış komisyonunun iadesi yönünden 14/10/2022 tarihli fatura...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/89 E., 2024/335 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/484 E., 2024/343 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/202 E., 2024/339 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/807 E., 2024/341 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/806 E., 2024/414 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/418 E., 2024/306 K.28 Mayıs 2024