İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/616 E., 2024/304 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/616
- Karar No
- 2024/304
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/616 Esas
KARAR NO : 2024/304
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 24/04/2018 tarihinde "Üye İş Yeri Sözleşmesi" düzenlenerek imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı hareketlerinin tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalıya ... Noterliği'nin 27/07/2021 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğinin bildirildiğini, sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilmiş olan 3.631,36 TL ve 90,00 TL'lik satış işlem bedellerinin iadesinin talep edildiğini, ancak davalının güncel mersis adresine gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkil bankaya herhangi bir ödeme yapmadığını bu nedenle müvekkil banka tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini ve davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında imzalanan "Üye İş Yeri Sözleşmesi" ne aykırılık nedeni ile davacının tek taraflı feshi sonrası satış işlem bedellerinin...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/616 Esas
KARAR NO : 2024/304
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 24/04/2018 tarihinde "Üye İş Yeri Sözleşmesi" düzenlenerek imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı hareketlerinin tespit edildiğini, müvekkili tarafından davalıya ... Noterliği'nin 27/07/2021 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğinin bildirildiğini, sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilmiş olan 3.631,36 TL ve 90,00 TL'lik satış işlem bedellerinin iadesinin talep edildiğini, ancak davalının güncel mersis adresine gönderilen ihtarnameye rağmen müvekkil bankaya herhangi bir ödeme yapmadığını bu nedenle müvekkil banka tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini ve davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında imzalanan "Üye İş Yeri Sözleşmesi" ne aykırılık nedeni ile davacının tek taraflı feshi sonrası satış işlem bedellerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/336 E., 2024/409 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/340 E., 2024/410 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/772 E., 2024/429 K.15 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E., 2024/336 K.15 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/650 E., 2024/339 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/868 E., 2024/356 K.15 Mayıs 2024