İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/772 E., 2024/429 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2023/772 Esas
KARAR NO:2024/429
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:11/12/2023
KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımına ilişkin müvekkili şirket çalışanları tarafından ... seri numaralı zabıtların tutulduğunu, kaçak elektrik kullanımı ve kullanılan bedellere ilişkin borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevsiz olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, görev itirazları yönünden karar verilmesini, ayrıca davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, hak düşürücü süre yönünden davanın reddinin gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle reddini, esas yönünden ise kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak vs belgelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, icra dosyasına sunulmadığını, davaya konu adresin iş yeri vasfında olduğunu ancak müvekkili tarafından hiçbir zaman...