Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/650 E., 2024/339 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/650
- Karar No
- 2024/339
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/650
KARAR NO : 2024/339
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... olarak müşterilerine ... ve ... içecek temin ettiğini, davalı şirketin, müvekkil şirketin müşterisi olduğunu, müvekkil şirketin, teslim etmiş olduğu ürünlerin ödemelerinin yapılmaması sebebiyle davalı şirkete gerek mail gerekse şifahen ulaşmaya çalıştığını ancak bir netice alamadığını, müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamış olması sebebiyle müvekkil şirket tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından işbu takibe karşı haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, müvekkil şirket kayıtları elektronik ortamda tutulduğunu ve sürekli olarak denetlendiğini, ürünlerin kayıtlarının davalı tarafta da mevcut olduğunu, ancak davalı tarafin hiçbir somut delile dayanmaksızın takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, daha sonra davalı taraf tekrar ürün almak için protokol yapmayı teklif ettiğini, iyi niyetli olan müvekkil şirketin bunu kabul ettiğini, akabinde taraf avukatlarının e-imza ile imzalı protokol imzaladığını, bu protokolde davalının borcunu kabul ettiğini ve ödemeyi taahhüt ettiğini, zaman kazanmaya çalışan davalının protokole bağlı kalmayarak ödeme...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/650
KARAR NO : 2024/339
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... olarak müşterilerine ... ve ... içecek temin ettiğini, davalı şirketin, müvekkil şirketin müşterisi olduğunu, müvekkil şirketin, teslim etmiş olduğu ürünlerin ödemelerinin yapılmaması sebebiyle davalı şirkete gerek mail gerekse şifahen ulaşmaya çalıştığını ancak bir netice alamadığını, müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamış olması sebebiyle müvekkil şirket tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından işbu takibe karşı haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, müvekkil şirket kayıtları elektronik ortamda tutulduğunu ve sürekli olarak denetlendiğini, ürünlerin kayıtlarının davalı tarafta da mevcut olduğunu, ancak davalı tarafin hiçbir somut delile dayanmaksızın takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, daha sonra davalı taraf tekrar ürün almak için protokol yapmayı teklif ettiğini, iyi niyetli olan müvekkil şirketin bunu kabul ettiğini, akabinde taraf avukatlarının e-imza ile imzalı protokol imzaladığını, bu protokolde davalının borcunu kabul ettiğini ve ödemeyi taahhüt ettiğini, zaman kazanmaya çalışan davalının protokole bağlı kalmayarak ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/772 E., 2024/429 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/616 E., 2024/304 K.15 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/56 E., 2024/336 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/868 E., 2024/356 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/332 K.15 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/328 K.15 Mayıs 2024