İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/203 E., 2024/463 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/203
- Karar No
- 2024/463
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/203 Esas
KARAR NO : 2024/463
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ "..." olarak bilinen zincir spor salonlarının işleteni ve sahibi olduğunu, ilgili spor salonlarında kendi nam ve hesabına çalışmak üzere bu alanda lisans ve diplomalar ile uzmanlık eğitimlerini tamamlamış eğitmenler ile sözleşme kapsamında anlaşmalar yapılarak spor salonuna kayıtlı müşterilere hizmet verdiğini, davalının tacir sıfatına haiz profesyonel bir spor eğitmeni olduğunu, müvekkil ile davalı arasında 29/12/2021 tarihli "Bağımsız Eğitmen Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin 7. Maddesi ile sözleşmenin süresinin 6 ay olduğunu, taraflardan herhangi biri fesih iradesini karşı tarafa iletmediği müddetçe sözleşmenin aynı şartlar ile 6 ay süreyle devam edeceği düzenlendiğini, sözleşmenin 8. Maddesi ile fesih hakkı düzenlenmiş olup sözleşme süresi olan ilk 6 ay dolduktan sonraki üçer aylık periyotlarda fesih imkanı düzenlendiğini, davalı ile müvekkili arasında ilgili sözleşme akdedilmiş olmasına rağmen davalı tarafından sözleşmeye riayet edilmemesi ve 2022 yılı Ocak ve Şubat aylarına ait alan kullanım bedellerinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmeye açık aykırılıktan kaynaklı olarak müvekkili tarafından haklı nedenle derhal fesih hakkı kullanıldığını, iki...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/203 Esas
KARAR NO : 2024/463
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ "..." olarak bilinen zincir spor salonlarının işleteni ve sahibi olduğunu, ilgili spor salonlarında kendi nam ve hesabına çalışmak üzere bu alanda lisans ve diplomalar ile uzmanlık eğitimlerini tamamlamış eğitmenler ile sözleşme kapsamında anlaşmalar yapılarak spor salonuna kayıtlı müşterilere hizmet verdiğini, davalının tacir sıfatına haiz profesyonel bir spor eğitmeni olduğunu, müvekkil ile davalı arasında 29/12/2021 tarihli "Bağımsız Eğitmen Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin 7. Maddesi ile sözleşmenin süresinin 6 ay olduğunu, taraflardan herhangi biri fesih iradesini karşı tarafa iletmediği müddetçe sözleşmenin aynı şartlar ile 6 ay süreyle devam edeceği düzenlendiğini, sözleşmenin 8. Maddesi ile fesih hakkı düzenlenmiş olup sözleşme süresi olan ilk 6 ay dolduktan sonraki üçer aylık periyotlarda fesih imkanı düzenlendiğini, davalı ile müvekkili arasında ilgili sözleşme akdedilmiş olmasına rağmen davalı tarafından sözleşmeye riayet edilmemesi ve 2022 yılı Ocak ve Şubat aylarına ait alan kullanım bedellerinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmeye açık aykırılıktan kaynaklı olarak müvekkili tarafından haklı nedenle derhal fesih hakkı kullanıldığını, iki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/285 E., 2024/467 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/468 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/275 E., 2024/465 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/466 K.2 Temmuz 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/637 E., 2024/652 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/282 E., 2024/546 K.2 Temmuz 2024