İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/275 E., 2024/465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/275
- Karar No
- 2024/465
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275 Esas
KARAR NO : 2024/465
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .../0 poliçe numarası ile işleten sorumluluğu teminatına alınan ... plakalı araç, 07.01.2021 tarihinde ... ... kontrolündeyken müvekkiline ait ... plakalı araca park halindeyken çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kaza sonucunda yapılan onarım neticesinde hiç hasar kaydı bulunmayan müvekkilinin aracında hasar kaydı oluştuğunu ve araç hasar nedeni ile değer kaybına uğradığını, davalı şirket sigortalısı ... ...’un kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, 09.05.2022 tarihli değer kaybı ekspertiz raporunda aracın kazadan önce 600.000,00-TL bedel değerinde olduğunu ve bu değerin bahsi geçen kaza sonrasında 590.000,00-TL’ye düşerek toplamda 10.000,00-TL değer kaybına uğradığını, 10.000,00-TL tutarındaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının, fiil tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmesi gerektiğini, dava konusu kaza 07.01.2021 tarihinde meydana geldiğini, belirlenen zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğunu,...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275 Esas
KARAR NO : 2024/465
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından .../0 poliçe numarası ile işleten sorumluluğu teminatına alınan ... plakalı araç, 07.01.2021 tarihinde ... ... kontrolündeyken müvekkiline ait ... plakalı araca park halindeyken çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kaza sonucunda yapılan onarım neticesinde hiç hasar kaydı bulunmayan müvekkilinin aracında hasar kaydı oluştuğunu ve araç hasar nedeni ile değer kaybına uğradığını, davalı şirket sigortalısı ... ...’un kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, 09.05.2022 tarihli değer kaybı ekspertiz raporunda aracın kazadan önce 600.000,00-TL bedel değerinde olduğunu ve bu değerin bahsi geçen kaza sonrasında 590.000,00-TL’ye düşerek toplamda 10.000,00-TL değer kaybına uğradığını, 10.000,00-TL tutarındaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının, fiil tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmesi gerektiğini, dava konusu kaza 07.01.2021 tarihinde meydana geldiğini, belirlenen zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/379 E., 2024/459 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/285 E., 2024/467 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/468 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/203 E., 2024/463 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/466 K.2 Temmuz 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/637 E., 2024/652 K.2 Temmuz 2024