İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E., 2024/388 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/239
- Karar No
- 2024/388
- Konu
- Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/239 Esas
KARAR NO : 2024/388
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 21/04/2015 tarihine kadar İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Pafta ... Parsel de kain taşınmazın 1/2 hissedarları olduğunu, tarafların ayrılma kararı aldıklarını, otel olarak işletilen gayrimenkulün tamamını 2 milyon TL sayılması ve müvekkilini kendi hissesine 1 milyon TL verilmesinin karşılığında anlaşıldığını, davalının bu bedelin 800.000 TL sini ödediğini, kalan 200.000 TL için de senet vermiş ise de ödemediğini, davalının senedin üzerini çizerek kambiyo vasfını yitirtip adi bir belge dönüştürdüğünü, somut olayda gayrimenkul hisse devrinin senedin tanzim tarihi olan 21/04/2015 tarihinde yapıldığını, dava ve munzam zarara konu senet alacağı ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı takip başlatıldığını, takip dosyasına itiraz edilmesi üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/... E. Sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, ... Mahkemesince de karşı tarafın yaptığı istinaf istemi reddedildiğini, kararın temyiz kesinlik sınırında olmadığından Temyiz'e gittiğinde Yargıtay tarafından görev yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğunu, dosya şuanda ...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/239 Esas
KARAR NO : 2024/388
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 21/04/2015 tarihine kadar İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Pafta ... Parsel de kain taşınmazın 1/2 hissedarları olduğunu, tarafların ayrılma kararı aldıklarını, otel olarak işletilen gayrimenkulün tamamını 2 milyon TL sayılması ve müvekkilini kendi hissesine 1 milyon TL verilmesinin karşılığında anlaşıldığını, davalının bu bedelin 800.000 TL sini ödediğini, kalan 200.000 TL için de senet vermiş ise de ödemediğini, davalının senedin üzerini çizerek kambiyo vasfını yitirtip adi bir belge dönüştürdüğünü, somut olayda gayrimenkul hisse devrinin senedin tanzim tarihi olan 21/04/2015 tarihinde yapıldığını, dava ve munzam zarara konu senet alacağı ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı takip başlatıldığını, takip dosyasına itiraz edilmesi üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/... E. Sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, ... Mahkemesince de karşı tarafın yaptığı istinaf istemi reddedildiğini, kararın temyiz kesinlik sınırında olmadığından Temyiz'e gittiğinde Yargıtay tarafından görev yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğunu, dosya şuanda ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E., 2024/513 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/104 E., 2024/354 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/386 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/381 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/448 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/60 E., 2024/384 K.28 Mayıs 2024