İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E., 2024/513 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/271
- Karar No
- 2024/513
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/271 Esas
KARAR NO:2024/513
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/05/2024
KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sirketin bir faktoring sirketi olup; ------ müvekkili şirket arasında ---- Sözlesmesi imzalanmıs olup, anılan firma, --------firması ile arasındaki ticari iliski nedeniyle dogmus fatura konusu alacaklarını müvekkili sirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen isbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkili şirketin ---- finansman hizmeti sagladığını, fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve isbu davanın konusunu oluşturan çekin, ----- tarafından usulüne uygun olarak müvekkili sirkete devir, ciro ve teslim edildiğini, ----- tarafından teslim edilen çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunu belirterek --- tarafından keside edilen, ----- bedelli çekin zayi oldugunun tespiti ile çeke ödeme yasağı konulmasını, Anılan çek hakkında ıptal kararı verılmesını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu ---- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile --- tarafından keside edilen, ----- ait, keside yeri ------- bedelli çek'in kaybolması akabinde taraflarınca çekin iptali talep edildiğini, Mahkemece ödemeye yasağı konulduğunu ve ------ yaptırıldığını, Ancak gelinen...
ESAS NO: 2024/271 Esas
KARAR NO:2024/513
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/05/2024
KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sirketin bir faktoring sirketi olup; ------ müvekkili şirket arasında ---- Sözlesmesi imzalanmıs olup, anılan firma, --------firması ile arasındaki ticari iliski nedeniyle dogmus fatura konusu alacaklarını müvekkili sirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen isbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkili şirketin ---- finansman hizmeti sagladığını, fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve isbu davanın konusunu oluşturan çekin, ----- tarafından usulüne uygun olarak müvekkili sirkete devir, ciro ve teslim edildiğini, ----- tarafından teslim edilen çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunu belirterek --- tarafından keside edilen, ----- bedelli çekin zayi oldugunun tespiti ile çeke ödeme yasağı konulmasını, Anılan çek hakkında ıptal kararı verılmesını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu ---- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile --- tarafından keside edilen, ----- ait, keside yeri ------- bedelli çek'in kaybolması akabinde taraflarınca çekin iptali talep edildiğini, Mahkemece ödemeye yasağı konulduğunu ve ------ yaptırıldığını, Ancak gelinen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/406 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/614 E., 2024/408 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/365 E., 2024/375 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/104 E., 2024/354 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/386 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E., 2024/388 K.28 Mayıs 2024