İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/345 E., 2024/446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/345
- Karar No
- 2024/446
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/345 Esas
KARAR NO : 2024/446
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi şubesindeki hesabı gereğince kendisine verilmiş olan ... nolu çek, müvekkili şirket yetkilisinin bilgi ve rızası olmaksızın, başkaları tarafından elde edilerek ve müvekkili şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek doldurulduğunu ve imzalandığını, çekten banka şubesi tarafından sorulması ile haberdar olduğunu, işbu çekle ilgili başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasına müvekkili tarafından itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, çekten kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Somut olayda işbu davanın 07/06/2024 tarihinde, davacının "... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi Şubesi’ne ait ... numaralı, 03.07.2018 tarihli,150.000,00 TL Bedelli, çek nedeniyle" davalıya borçlu olmadığının tespiti istemi ile açıldığı, yapılan kontrolde dava dilekçesi ile birlikte arabuluculuk son tutanağının mahkememize ibraz edilmemiş olduğu görülmekle mahkememizin 07.06.2024 tarihli ara kararı ile "Mahkememizce dava dilekçesi üzerinden yapılan...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/345 Esas
KARAR NO : 2024/446
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi şubesindeki hesabı gereğince kendisine verilmiş olan ... nolu çek, müvekkili şirket yetkilisinin bilgi ve rızası olmaksızın, başkaları tarafından elde edilerek ve müvekkili şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek doldurulduğunu ve imzalandığını, çekten banka şubesi tarafından sorulması ile haberdar olduğunu, işbu çekle ilgili başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasına müvekkili tarafından itiraz edilerek takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, çekten kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Somut olayda işbu davanın 07/06/2024 tarihinde, davacının "... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi Şubesi’ne ait ... numaralı, 03.07.2018 tarihli,150.000,00 TL Bedelli, çek nedeniyle" davalıya borçlu olmadığının tespiti istemi ile açıldığı, yapılan kontrolde dava dilekçesi ile birlikte arabuluculuk son tutanağının mahkememize ibraz edilmemiş olduğu görülmekle mahkememizin 07.06.2024 tarihli ara kararı ile "Mahkememizce dava dilekçesi üzerinden yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/706 E., 2024/645 K.26 Haziran 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/466 E., 2024/473 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/442 E., 2024/366 K.26 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/516 K.26 Haziran 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/462 E., 2024/467 K.26 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/592 E., 2024/643 K.26 Haziran 2024