İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/306 E., 2024/411 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/306
- Karar No
- 2024/411
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/306 Esas
KARAR NO : 2024/411
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... aleyhine, Bakırköy ... Noterliği 05.05.1999 tarih...yevmiye no.lu ihtarname keşide edilmiş, İhtarnamenin müvekkiline tebliğ edilip edilmediğinin belli olmadığını, bu nedenle hesap kat ihtarına, temerrüt faizlerine, borca ve tüm ferilerine itirazı olduğunu, Alacaklı "Tasfiye Halinde Emlak Bankası" tarafından 01.06.2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. nolu dosya ile takibe geçildiğini, müvekkili tarafından yasal süresinde borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, müdürlükçe Bankacılık Kanunu'nun 138. Maddesi gerekçe gösterilerek, Fonun alacaklı olduğu takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazların satış dışındaki takip işlemlerini durdurmayacağından bahisle itiraz kabul edilmeyerek icrai takibine devam edildiğini, takibe dayanak belge olarak “Türkiye ... Bankası A.Ş Hesap Kat İhtarı ve Hesap Özeti" olarak gösterildiğini, mevcudiyeti ileri sürülen borçla ilgili olarak müvekkilinin hiçbir bilgisi olmadığını, hesap Kat İhtarnamesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, takibe konu kredi ticari kredi olup, müvekkilinin kefil sıfatını taşıdığı görüldüğünü, icra takibine kredi sözleşmesi eklenmediğini, Alacaklı / davalı...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/306 Esas
KARAR NO : 2024/411
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... aleyhine, Bakırköy ... Noterliği 05.05.1999 tarih...yevmiye no.lu ihtarname keşide edilmiş, İhtarnamenin müvekkiline tebliğ edilip edilmediğinin belli olmadığını, bu nedenle hesap kat ihtarına, temerrüt faizlerine, borca ve tüm ferilerine itirazı olduğunu, Alacaklı "Tasfiye Halinde Emlak Bankası" tarafından 01.06.2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. nolu dosya ile takibe geçildiğini, müvekkili tarafından yasal süresinde borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, müdürlükçe Bankacılık Kanunu'nun 138. Maddesi gerekçe gösterilerek, Fonun alacaklı olduğu takiplerde borçlular tarafından yapılan itirazların satış dışındaki takip işlemlerini durdurmayacağından bahisle itiraz kabul edilmeyerek icrai takibine devam edildiğini, takibe dayanak belge olarak “Türkiye ... Bankası A.Ş Hesap Kat İhtarı ve Hesap Özeti" olarak gösterildiğini, mevcudiyeti ileri sürülen borçla ilgili olarak müvekkilinin hiçbir bilgisi olmadığını, hesap Kat İhtarnamesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, takibe konu kredi ticari kredi olup, müvekkilinin kefil sıfatını taşıdığı görüldüğünü, icra takibine kredi sözleşmesi eklenmediğini, Alacaklı / davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/401 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/400 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/110 E., 2024/411 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/69 E., 2024/394 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E., 2024/381 K.29 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/615 E., 2024/529 K.29 Mayıs 2024