İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/728 E., 2024/112 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/728
- Karar No
- 2024/112
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/728
KARAR NO : 2024/112
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kargo Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği, davalı şirketin müvekkilinin ürünlerini satın aları müşterilere bu ürünlerin taşıma ile teslimi işlemini bedeli karşılığı yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin işbu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, bu zararın giderilmesi için ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi haksız bir şekilde durdurduğunu, müvekkili şirketin, ... isimli müşteriye...Uygulaması üzerinden 04.04.2022 tarihli faturalı ...çerçeveli televizyonu sattığını, ürünün hasarsız bir şekilde davalı firmaya teslim ettiğini, ürünün müşteriye hasarlı teslim edildiğini, müşterinin ürünün kurulumu için servis çağırdığını, ürünün hasarlı olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından 09.04.2022 tarihli hasar tutanağı düzenlendiğini, taşıma sözleşmesinin "Gönderi hasar ve ziyanına ilişkin sorumluluklar ile taşıma güvencesi” başlıklı 6/1.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/728
KARAR NO : 2024/112
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kargo Taşımacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan taşıma sözleşmesi gereği, davalı şirketin müvekkilinin ürünlerini satın aları müşterilere bu ürünlerin taşıma ile teslimi işlemini bedeli karşılığı yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin işbu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksik ifa ederek müvekkilin zarara uğramasına neden olduğunu, bu zararın giderilmesi için ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi haksız bir şekilde durdurduğunu, müvekkili şirketin, ... isimli müşteriye...Uygulaması üzerinden 04.04.2022 tarihli faturalı ...çerçeveli televizyonu sattığını, ürünün hasarsız bir şekilde davalı firmaya teslim ettiğini, ürünün müşteriye hasarlı teslim edildiğini, müşterinin ürünün kurulumu için servis çağırdığını, ürünün hasarlı olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından 09.04.2022 tarihli hasar tutanağı düzenlendiğini, taşıma sözleşmesinin "Gönderi hasar ve ziyanına ilişkin sorumluluklar ile taşıma güvencesi” başlıklı 6/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/114 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/367 E., 2024/107 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 E., 2024/111 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/725 E., 2024/113 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/699 E., 2024/105 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/692 E., 2024/102 K.12 Şubat 2024