İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/367 E., 2024/107 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/367
- Karar No
- 2024/107
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/367
KARAR NO : 2024/107
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Satımından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/04/2021
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında imzalanan 10.03.2016 tarihli “Asansör Servis Sözleşmesi” gereği müvekkilinin ...Yönetimine ait ... ve ... tesisat numaralı 2 adet asansörün servis ve bakım hizmetini eksiksiz şekilde yerine getirdiği ancak borçlu şirketin hizmet gereği ödemesi gereken toplam 8.213,99 TL bakım ve servis bedelini ödemediğini, müvekkili şirket ödenmeyen söz konusu bedelin tahsili amacıyla davalı şirkete karşı ... 20.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığı ve davalının icra dosyasına itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına,
davalının takibe konu alacak miktarın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ta bulunduğundan davada ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı şirketin dava konusu faturalar içeriği hizmeti vermediğini, 28.11.2019 tarihinde ... 2.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/367
KARAR NO : 2024/107
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Satımından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/04/2021
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili tüketici mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında imzalanan 10.03.2016 tarihli “Asansör Servis Sözleşmesi” gereği müvekkilinin ...Yönetimine ait ... ve ... tesisat numaralı 2 adet asansörün servis ve bakım hizmetini eksiksiz şekilde yerine getirdiği ancak borçlu şirketin hizmet gereği ödemesi gereken toplam 8.213,99 TL bakım ve servis bedelini ödemediğini, müvekkili şirket ödenmeyen söz konusu bedelin tahsili amacıyla davalı şirkete karşı ... 20.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığı ve davalının icra dosyasına itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına,
davalının takibe konu alacak miktarın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ta bulunduğundan davada ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı şirketin dava konusu faturalar içeriği hizmeti vermediğini, 28.11.2019 tarihinde ... 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/591 E., 2024/108 K.12 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/518 E., 2024/163 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/114 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 E., 2024/111 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/728 E., 2024/112 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/725 E., 2024/113 K.12 Şubat 2024