İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 E., 2024/111 K.

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/735
KARAR NO : 2024/111
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Servis Bakım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı (alacaklı) müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki "..." "..." sözleşmeleri kapsamında süregelen ticari ilişki süresince düzenlenen ve ekte örneklerine yer verilen faturaların bakiye 42.837,58.-TL'lik kısmının ödenmediğini, bunun üzerine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası tahtında takip yapıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, taraflar arasında imzalanan ve ekte örneklerine yer verilen sözleşmelerde uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul (Merkez) Mahkeme ve İcra Daireleri'nin yetkili olacağının kabul edildiğini, ayrıca HMK'nın Sözleşmeden Doğan Davalarda Yetki başlıklı 10. maddesinde; "Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir." denildiğini, TBK m.89 uyarınca para borcu götürülecek bir borç olduğundan ifa yeri müvekkilin yerleşim yeri adresi olduğunu, bu nedenle İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemelerinin HMK açısından da yetkili olduğunu belirterek, davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli iddialar...