Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/114 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
12 Şubat 2024
Esas No
2023/538
Karar No
2024/114
Konu
İTİRAZIN

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/538
KARAR NO : 2024/114
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; ... nolu Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 74. Maddesi uyarınca, 4447 Sayılı İşssizlik Sigortası Kanunu’na ek olarak getirilen istihdam teşviki ve 687 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen teşvik tutarlarının hesaplanması ve şirketlere raporlanması ile birlikte danışmanlık hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı şirketin de, müvekkili şirketle 06.04.2017 tarihinde akdettiği sözleşme ile 6111 Sayılı Kanunu’nun 74. Maddesiyle 4447 Sayılı İşsizlik Sigortası Kanununa eklenen Geçici 10. Maddeye göre getirilen teşviklerin ve 3-B maddesindeki diğer teşviklerin hesaplanması ve geriye dönük faydanılmamış teşvik tutarlarının hesaplanması işini müvekkili şirkete verdiğini, sözleşme kapsamında teşviklerin hesaplanması işi yerine getirilirken diğer taraftan davalı şirketin geriye dönük faydanılmamış teşvik tutarlarını da davalı şirketin talebi ile birlikte hesaplayarak davalı şirkete ilettiğini, sözleşme kapsamında üstlendiği edimi yerine getirdiğini...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla