Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/385 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
20 Mayıs 2024
Esas No
2024/11
Karar No
2024/385
Konu
KIYMETLİ

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/11
KARAR NO : 2024/385
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyedi bulunduğu keşidecisi "... Şirketi", muhatabı ...Bankası A.Ş. ... Şubesi olan, ... seri numaralı, keşide yeri ..., 09/02/2024 keşide tarihli, 655.328,00-TL bedelli çekin ...'ya teslim edildiğini ve müvekkili şirket çalışanı söz konusu kargoyu almaya kargo şubesine gittiğinde çekin içerisinden çakıl taşlarının çıktığını, olaya ilişkin olarak çek keşidecisi tarafından ...Merkezine müracaatla organize bir suç örgütü tarafından bu işlemlerin yapıldığına dair suç duyurusunda bulunulduğunu, öncelikle çekin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasına, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle çek iptali davasında, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla