İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/410 E., 2024/166 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/410
- Karar No
- 2024/166
- Konu
- Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/410 Esas
KARAR NO : 2024/166
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 22.02.2022 tarihli Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin davalıya faaliyetleri kolaylaştırmak, ürün satış ve dağıtım ağını genişletmek ve her türlü olanak sağladığını, ancak davalı tarafından münhasıran bayi sıfatıyla bir arpa boyu yol alınamadığını, davalının bayi olmasına rağmen davacı şirket ürünlerinin satış ve pazarlaması için hiçbir çaba sarfetmediğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi davalı tarafından sipariş edilen ve teslim alınan bir kısım ürünlerin davacı tarafından davalıya teslim edildikleri tarihinden aylar sonra son kullanma tarihlerinin sona ermesine 10-15 gün gibi kısa bir süre kalmışken ve ortada hiçbir gerekçe yokken iade edilmek istendiğini, davacı bayilik ilişkisinin devamı için bedeli yeni ürün siparişinden mahsup edilmek üzere hiçbir zorunluluğu olmaksızın ürün iadesini kabul ettiğini, buna rağmen davalı aradan aylar geçmesine rağmen yeni ürün siparişinde bulunmadığı gibi bir de iade ürün bedellerinin tahsili için davacı şirkete karşı .... 14. icra Müdürlüğü ’nün ...E.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/410 Esas
KARAR NO : 2024/166
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 22.02.2022 tarihli Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin davalıya faaliyetleri kolaylaştırmak, ürün satış ve dağıtım ağını genişletmek ve her türlü olanak sağladığını, ancak davalı tarafından münhasıran bayi sıfatıyla bir arpa boyu yol alınamadığını, davalının bayi olmasına rağmen davacı şirket ürünlerinin satış ve pazarlaması için hiçbir çaba sarfetmediğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi davalı tarafından sipariş edilen ve teslim alınan bir kısım ürünlerin davacı tarafından davalıya teslim edildikleri tarihinden aylar sonra son kullanma tarihlerinin sona ermesine 10-15 gün gibi kısa bir süre kalmışken ve ortada hiçbir gerekçe yokken iade edilmek istendiğini, davacı bayilik ilişkisinin devamı için bedeli yeni ürün siparişinden mahsup edilmek üzere hiçbir zorunluluğu olmaksızın ürün iadesini kabul ettiğini, buna rağmen davalı aradan aylar geçmesine rağmen yeni ürün siparişinde bulunmadığı gibi bir de iade ürün bedellerinin tahsili için davacı şirkete karşı .... 14. icra Müdürlüğü ’nün ...E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/148 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1036 E., 2024/113 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/191 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/66 E., 2024/172 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/54 E., 2024/109 K.21 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E., 2024/111 K.21 Şubat 2024