İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/66 E., 2024/172 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/66 Esas
KARAR NO :2024/172
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:30/01/2023
KARAR TARİHİ:21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uluslararası taşıma organize eden bir tacir olduğunu, davalının sigortalısı ... Tekstil firmasının ...’ya... Havalimanından hava kargo taşıma yükünün davadışı ... tarafından 235 ... ... nolu hava yük senedi ile 19.10.2021 tarihli taşımasını organize ettiğini, taşımadan uzunca bir süre sonra 14.06.2022 tarihinde davadışı ... Risk Yönetimi firmasında mail ile tazmin talebi yöneltildiğini, hak düşürücü yasal süreler geçtiği için bu mail yazışmasına cevap verilmediği, ancak davalı yanın davacı ve davadışı ...’u borçlu göstererek dava konusu takibe giriştiğini, davalının UETS adresine tebliğ edilen ödeme emrine görevli personelin dikkatsizliği sebebi ile süresi içinde haberdar olunarak itiraz edilemediğini, haksız ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra hukuki mesnetten yoksun takipte uygulanan hacizler sebebi ile 04.11.2022 tarihinde yasal istirdat hakkı saklı tutularak ödeme yapıldığını, davacının davalı veya onun sigortalısına herhangi bir tazminat ödeme sorumluluğu bulunmadığını, fiili taşıyanın dava dışı ... AO olduğu, TTK m.889 ve Montreal Konv. m.31gereği bildirim sürelerine uyulmadığını, hasar ihbar sürelerinin hak düşürücü mahiyette olduğunu, .... İcra Müdürlüğü ...