İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/310 E., 2024/357 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/310
- Karar No
- 2024/357
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/310 Esas
KARAR NO : 2024/357
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili arasında 15.06.2021 tarihinde toz tutma filtresinin satışına ilişkin satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalı şirket tarafından ürünün ... ref numaralı teklif mektubu ve teknik çizimdeki içerik, nitelik ve tüm esaslı özellikler ile sözleşmeye uygun olacak şekilde müvekkili şirkete satılması, ön montajlı sevkiyatının gerçekleştirilmesi ve davalı şirketin Libya'da montaja refakat etmesi karşılığında müvekkili şirketi tarafından sözleşme bedelinin ödenmesinin konu aldığını, sözleşme konusu ürün sözleşmeye aykırı olarak ayıptan ari olarak teslim edilmediğini, müvekkili şirketin ürünü alıkoyup bedelde indirim isteme ve diğer zararların tazminini isteme hakkının mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından usulüne uygun yapılan bildirim üzerine davalı şirketin ayıbın kendisine bildirilmesinden itibaren 1 ay içinde ayıbı giderecek imalatları yapmayı kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ve müşterisinin sözleşmeye uygun olmayan durumdaki ürünü kullanma ihtimali bulunmadığı ve hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağının açık olduğunu, HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin dava ve talep...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/310 Esas
KARAR NO : 2024/357
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili arasında 15.06.2021 tarihinde toz tutma filtresinin satışına ilişkin satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davalı şirket tarafından ürünün ... ref numaralı teklif mektubu ve teknik çizimdeki içerik, nitelik ve tüm esaslı özellikler ile sözleşmeye uygun olacak şekilde müvekkili şirkete satılması, ön montajlı sevkiyatının gerçekleştirilmesi ve davalı şirketin Libya'da montaja refakat etmesi karşılığında müvekkili şirketi tarafından sözleşme bedelinin ödenmesinin konu aldığını, sözleşme konusu ürün sözleşmeye aykırı olarak ayıptan ari olarak teslim edilmediğini, müvekkili şirketin ürünü alıkoyup bedelde indirim isteme ve diğer zararların tazminini isteme hakkının mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından usulüne uygun yapılan bildirim üzerine davalı şirketin ayıbın kendisine bildirilmesinden itibaren 1 ay içinde ayıbı giderecek imalatları yapmayı kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ve müşterisinin sözleşmeye uygun olmayan durumdaki ürünü kullanma ihtimali bulunmadığı ve hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağının açık olduğunu, HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin dava ve talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/451 E., 2024/511 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/763 E., 2024/452 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E., 2024/358 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/401 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/400 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/110 E., 2024/411 K.29 Mayıs 2024