İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/442 K.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/281 Esas
KARAR NO : 2024/442
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tasfiye memuru ... dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2021 tarihli ara kararı ile fesih e tasfiyesine karar verilen ... Tic. A.Ş.'nin tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin sermaye taahhüdünü yerine getirmediğini, pasiflerin aktiflerden fazla olduğunu belirterek TTK md. 542/1-c kapsamında şirketin borca batık olduğunu belirtmiştir.
Dava, tasfiye sürecindeki şirketin borca batık olduğundan bahisle iflası koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir.
Davacı tasfiye memuru ... 27/05/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle güncel durumda şirketin aktif ve pasiflerinin sıfır olup alacak ve borcunun bulunmadığını, bu aşamada süren bir yargılama bulunmadığını, iflası gerektirir bir hususun kalmadığını, davanın konusuz kaldığını belirtmiş olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-₺ maktu harçtan peşin alınan 179,90-₺ harcın mahsubu ile 247,70-₺ bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir...