İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/26 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/296
- Karar No
- 2024/26
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/296 Esas
KARAR NO : 2024/26
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
TALEP TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 5.300.000,00-₺ sermayeye sahip olduğunu, şirket ortağının müvekkili ... olduğunu, müvekkili şirketin ödeme güçlüğü içine girdiğini, bu durumun sebebinin alacak tahsilat vadesi ve borç ödeme vadesi arasındaki dengenin bozulması olduğunu, ekonominin daralması nedeniyle alacakların tahsilinde ve kredi yoluyla nakde ulaşmakta zorluklar yaşandığını, nakit ihtiyacını karşılamak için verilen bazı hatalı finansman kararlarının şirketin ödeme gücünü sekteye uğrattığını, şirket varlıklarının cebri icra yoluyla parça parça satışa konu olması halinde alacaklıların bu durumdan olumsuz şekilde etkilenebileceğini, şirketin içerisinde bulunduğu durumdan kurtulmasının konkordato tedbirleri ile mümkün olabileceğini, müvekkili gerçek kişinin şirketin kredilerine kefil olduğunu belirterek müvekkilleri lehine konkordato mühlet tedbirlerinin uygulanmasını ve neticeten projenin tasdiki ile ödeme planı kapsamında alacaklılara ödemelerin yapılması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/296 Esas
KARAR NO : 2024/26
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
TALEP TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 5.300.000,00-₺ sermayeye sahip olduğunu, şirket ortağının müvekkili ... olduğunu, müvekkili şirketin ödeme güçlüğü içine girdiğini, bu durumun sebebinin alacak tahsilat vadesi ve borç ödeme vadesi arasındaki dengenin bozulması olduğunu, ekonominin daralması nedeniyle alacakların tahsilinde ve kredi yoluyla nakde ulaşmakta zorluklar yaşandığını, nakit ihtiyacını karşılamak için verilen bazı hatalı finansman kararlarının şirketin ödeme gücünü sekteye uğrattığını, şirket varlıklarının cebri icra yoluyla parça parça satışa konu olması halinde alacaklıların bu durumdan olumsuz şekilde etkilenebileceğini, şirketin içerisinde bulunduğu durumdan kurtulmasının konkordato tedbirleri ile mümkün olabileceğini, müvekkili gerçek kişinin şirketin kredilerine kefil olduğunu belirterek müvekkilleri lehine konkordato mühlet tedbirlerinin uygulanmasını ve neticeten projenin tasdiki ile ödeme planı kapsamında alacaklılara ödemelerin yapılması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/380 E., 2024/33 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/34 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/40 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/682 E., 2024/31 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/622 E., 2024/30 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/33 K.18 Ocak 2024