İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/682 E., 2024/31 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/682
- Karar No
- 2024/31
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/682 Esas
KARAR NO:2024/31
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/09/2022
KARAR TARİHİ:18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
EREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ------- fatura gereği yukarıda yazılı olduğu ve aldığı hizmetler/ürünler gereği davacı müvekkile 43.955,00 TL ödeme yapması gerekmekte olduğunu, davalı yan müvekkile kısmi ödeme yapmış olup faturadan 32.000,40 TL kalan bakiye ödenmediğini, davalı yan davacı müvekkilimden aldığı ürünler/hizmetler karşılığında kesilen -----ödenmemiş bakiye için aleyhine ------- numaralı dosyası ile başlattığı ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmediğini, borçlunun itirazları neticesinde hukuki yollara başvurabilmek için------- nosu ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşamadıklarını beyanla davanın kabulü ile ---------dosyasında davalı tarafça yapılan İtirazın iptaline ve takibin devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olduğu göz önüne alınarak alacağın %20 si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, İİK 257. Maddesi gereğince alacak rehinle temin edilmemiş ve davalının mal kaçırma hazırlığı içinde olması nedeni ile davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borcu karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin...
ESAS NO:2022/682 Esas
KARAR NO:2024/31
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/09/2022
KARAR TARİHİ:18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
EREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ------- fatura gereği yukarıda yazılı olduğu ve aldığı hizmetler/ürünler gereği davacı müvekkile 43.955,00 TL ödeme yapması gerekmekte olduğunu, davalı yan müvekkile kısmi ödeme yapmış olup faturadan 32.000,40 TL kalan bakiye ödenmediğini, davalı yan davacı müvekkilimden aldığı ürünler/hizmetler karşılığında kesilen -----ödenmemiş bakiye için aleyhine ------- numaralı dosyası ile başlattığı ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmediğini, borçlunun itirazları neticesinde hukuki yollara başvurabilmek için------- nosu ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşamadıklarını beyanla davanın kabulü ile ---------dosyasında davalı tarafça yapılan İtirazın iptaline ve takibin devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olduğu göz önüne alınarak alacağın %20 si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, İİK 257. Maddesi gereğince alacak rehinle temin edilmemiş ve davalının mal kaçırma hazırlığı içinde olması nedeni ile davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının borcu karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/34 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/40 K.18 Ocak 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/26 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/622 E., 2024/30 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/33 K.18 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/622 E., 2024/32 K.18 Ocak 2024