İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/26
- Karar No
- 2024/335
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/26 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca tarafımızca ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı borçlu, işbu icra takibine borçlu olmadığını iddia ederek itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Davalı tarafın işbu itirazları sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsizdir. İşbu davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.
Sayın mahkemenizce tensip zaptı ile davalı borçluya ait ba bs formlarının ilgili vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini ve işbu ara kararın yerine getirilmesinin akabinde ön inceleme duruşması beklenmeksizin celse arasında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere inceleme günü verilmesini talep etmekteyiz.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/26 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca tarafımızca ... 3. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı borçlu, işbu icra takibine borçlu olmadığını iddia ederek itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Davalı tarafın işbu itirazları sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapılmış olup haksız ve mesnetsizdir. İşbu davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.
Sayın mahkemenizce tensip zaptı ile davalı borçluya ait ba bs formlarının ilgili vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini ve işbu ara kararın yerine getirilmesinin akabinde ön inceleme duruşması beklenmeksizin celse arasında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere inceleme günü verilmesini talep etmekteyiz.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2024/339 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/308 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E., 2024/324 K.3 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/328 K.3 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/213 E., 2024/329 K.3 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/389 K.3 Mayıs 2024