İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/389 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/317
- Karar No
- 2024/389
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/317 Esas
KARAR NO : 2024/389
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası ... İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı keşide yeri izmir olan (687.500-tl)bedelli 05.04.2024 ödeme tarihli çekin zilyedi olduğunu, keşideci firmaya sunulan hizmet karşılığı işbu çek düzenlendiğini fakat zilyedi olduğu çek muhasebe tarafından kaybedildiğini ve halen çek bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi gerek müvekkili gerekse keşideci firma açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için ... bankası narlıdere izmir şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde 05.04.2024 ödeme tarihinden önce ivedilikle tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Banka kayıtları, Bilirkişi, Tanık, Çek Görüntüsü, Her türlü delillere dayandığı görülmüştür.
Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 30/04/2024 tarihli e-imzasını içerir beyan dilekçesi ile, iş bu davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri gereğince karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/317 Esas
KARAR NO : 2024/389
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası ... İzmir Şubesi’nin ... seri numaralı keşide yeri izmir olan (687.500-tl)bedelli 05.04.2024 ödeme tarihli çekin zilyedi olduğunu, keşideci firmaya sunulan hizmet karşılığı işbu çek düzenlendiğini fakat zilyedi olduğu çek muhasebe tarafından kaybedildiğini ve halen çek bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi gerek müvekkili gerekse keşideci firma açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için ... bankası narlıdere izmir şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde 05.04.2024 ödeme tarihinden önce ivedilikle tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Banka kayıtları, Bilirkişi, Tanık, Çek Görüntüsü, Her türlü delillere dayandığı görülmüştür.
Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP sistemi üzerinden gönderilen 30/04/2024 tarihli e-imzasını içerir beyan dilekçesi ile, iş bu davadan feragat ettiklerini, feragat talepleri gereğince karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/335 K.3 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/328 K.3 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/213 E., 2024/329 K.3 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/394 E., 2024/388 K.3 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/294 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E., 2024/322 K.3 Mayıs 2024