Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/213 E., 2024/329 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/213
- Karar No
- 2024/329
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/213
KARAR NO : 2024/329
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili davalı şirketten aracın değer kaybının tazmin edilmesini talep ettiğini, davalı şirketin 3.853,17 TL ödeme yaptığını, kaza nedeniyle aracın değer kaybettiğini, serviste kaldığı gün boyunca kullanamadığını, arabuluculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, şimdilik 500,00 TL araç değer kaybının olayın meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi başvuruya konu kazada kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri kadar tazminatta sorumlu olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında kazaya istinaden ... plakalı araç malikine 3.853,17 TL, ... plakalı araç aracın kasko sigortacısı ... A.Ş'ye 39.146,80 TL rücu ödemesi yapıldığını, teminat limitinin 43.000,00 TL sınırlı olduğunu yapılan ödemeler ile tükendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/213
KARAR NO : 2024/329
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigorta edilen ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili davalı şirketten aracın değer kaybının tazmin edilmesini talep ettiğini, davalı şirketin 3.853,17 TL ödeme yaptığını, kaza nedeniyle aracın değer kaybettiğini, serviste kaldığı gün boyunca kullanamadığını, arabuluculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, şimdilik 500,00 TL araç değer kaybının olayın meydana geldiği ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi başvuruya konu kazada kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri kadar tazminatta sorumlu olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında kazaya istinaden ... plakalı araç malikine 3.853,17 TL, ... plakalı araç aracın kasko sigortacısı ... A.Ş'ye 39.146,80 TL rücu ödemesi yapıldığını, teminat limitinin 43.000,00 TL sınırlı olduğunu yapılan ödemeler ile tükendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E., 2024/324 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/335 K.3 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/328 K.3 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/389 K.3 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/394 E., 2024/388 K.3 Mayıs 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/294 K.3 Mayıs 2024