İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/361 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/78
- Karar No
- 2024/361
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/78 Esas
KARAR NO : 2024/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 01.02.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın davalı firma ile uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı firmanın müvekkilinden ürünler satın aldığını, davaya konu olayda ise, müvekkili firmanın davalı tarafa satın aldığı ürünlere istinaden ; 29/07/2023 tarihinde ..., 25/08/2023 tarihinde ..., 04/09/2023 tarihinde ... nolu faturaları kestiğini, ancak davalının bu peşin bedelli fatura karşılıklarını ödemediğini, müvekkili firmanın da davalıya peşin ödeme yapacağı için anlaştığı ve ticari teamül olan % 10 iskontonun davalıdan iadesi için, 29/09/2023 tarihinde ... nolu fiyat farkı faturasını kestiğini, davalının tüm talep ve aramalara rağmen yine müvekkili firmaya hiçbir ödeme yapmadığını, buna istinaden taraflarınca ... 19. İcra Dairesi... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının işbu icra takibine ve yetkiye hiçbir yasal dayanağı olmaksızın itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde ilk 3 faturayı kabul ettiklerini, son fiyat farkı faturasını kabul etmediklerini belirttiklerini, öncelikle davalının sistem üzerinden kesilen E - faturaların tamamını onayladığını, faturaların hiçibirine karşı yasal süresi içerisinde herhangi bir...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/78 Esas
KARAR NO : 2024/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 01.02.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın davalı firma ile uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı firmanın müvekkilinden ürünler satın aldığını, davaya konu olayda ise, müvekkili firmanın davalı tarafa satın aldığı ürünlere istinaden ; 29/07/2023 tarihinde ..., 25/08/2023 tarihinde ..., 04/09/2023 tarihinde ... nolu faturaları kestiğini, ancak davalının bu peşin bedelli fatura karşılıklarını ödemediğini, müvekkili firmanın da davalıya peşin ödeme yapacağı için anlaştığı ve ticari teamül olan % 10 iskontonun davalıdan iadesi için, 29/09/2023 tarihinde ... nolu fiyat farkı faturasını kestiğini, davalının tüm talep ve aramalara rağmen yine müvekkili firmaya hiçbir ödeme yapmadığını, buna istinaden taraflarınca ... 19. İcra Dairesi... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının işbu icra takibine ve yetkiye hiçbir yasal dayanağı olmaksızın itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde ilk 3 faturayı kabul ettiklerini, son fiyat farkı faturasını kabul etmediklerini belirttiklerini, öncelikle davalının sistem üzerinden kesilen E - faturaların tamamını onayladığını, faturaların hiçibirine karşı yasal süresi içerisinde herhangi bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/467 E., 2024/444 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/947 E., 2024/445 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/957 E., 2024/446 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E., 2024/353 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/547 E., 2024/352 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/468 E., 2024/351 K.4 Haziran 2024