İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/256 E., 2024/48 K.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/269
KARAR NO :2024/50
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:19/04/2023
KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını söz konusu sözleşme/sözleşmelere ... müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmemesi üzerine alacağımızın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini kefil ... tarafından, söz konusu takibe itiraz edildiğini ve anılan takibin itiraz edilen miktar bakımından durduğunu davalı borçlunun borcun, faizine ve fer'ilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, talep edilen faiz fahiş olmayıp taraflarca imzalanan sözleşme ile kabul edildiğini bu nedenle davalıların borcun faizine ve fer'ilerine yönelik yaptığı itirazın hiçbir hukuki dayanağı bulunmamakta olduğunu takipte belirtilen masraf kalemi de müvekkilinin banka kayıtlarında yapılacak olan incelemede görüleceği üzere Kredi Genel Sözleşmesini imzalayan tüm borçlu ve Müteselsil kefillerin, borçlarını ödememesi üzerine kendilerine yapılan bildirimlere ilişkin olarak yapılan masraflar olduğunu, bu masrafın yapılmasına da borçlu-davalılar sebep olduğunu davaya konu kredi...