Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/734 E., 2024/387 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
25 Nisan 2024
Esas No
2022/734
Karar No
2024/387
Konu
İtirazın iptali

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/734 Esas
KARAR NO :2024/387
DAVA:İtirazın iptali
DAVA TARİHİ:16/09/2022
KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 13/04/2020 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, davalının VİOP nezdinde gerçekleştirdiği işlemlerden dolayı teminatın tamamını kaybettiğini ve eksi bakiyeye düştüğünü, yapılan çağrılara rağmen teminat eksikliğinin tamamlanmadığını ve borcunu ödemediğini, davalının eksi bakiye ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, dava konusu sözleşmenin e-posta yoluyla müvekkiline iletildiğini, tarafların ıslak imzasının alınmadığını ve sözleşmenin risklerinin mevzuata uygun bir şekilde müvekkiline bildirilmediğini, TBK md. 20 kapsamında genel işlem koşulları taşıyan ve hukuka aykırı bir sözleşme bulunduğunu, 21/12/2021 tarihinde BİST tarafından vadeli işlem ve opsiyon piyasasında işlem gören dolar/TL vadeli...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla