İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/43 E., 2024/389 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/43
KARAR NO :2024/389
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:19/01/2023
KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile dava dışı ... Anonim Şirketi arasında 11/05/2015 tarihli ve 10.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye teminat olarak müvekkili şirkete ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mh., 421 ada, 80 parselde kayıtlı 37 numaralı bağımsız bölümün 1. derecede azami 10.000.000,00-TL ve İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mh., 710 ada, 5 parselde kayıtlı 18 numaralı bağımsız bölümlerin 1. derece azami 4.700.000,00-TL bedelle ipotek gösterildiğini, dava dışı banka tarafından yine aynı kredi sözleşmesine istinaden müvekkili şirketin borçlu olduğu, dava dışı ...... kefil olduğu düzenleme ve vade tarihleri ile bedel kısmı boş olarak bırakılan bononun teminat olarak alındığını, takibe konu bono incelendiğinde A4 kağıda yazılmış bir bononun metninden ibaret olup, özel olarak basılmamış ilk görünüşte dahi senet olduğu apaçık anlaşılmayan ve herkesçe bilinen bono formatına sahip olmadığının görüleceğini, muhtemelen davacı borçlu ve dava dışı kefiller tarafından davaya konu genel kredi sözleşmesini imza aşmasında bu bononun verilmiş olduğunu, dava dışı banka tarafından boş olarak bırakılan kısımların doldurularak bononun takibe koyulduğunu, uygulamada bankaların kredi alan müşterilerinden kefil, ipotek yanında...