İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/396 E., 2024/425 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/396
- Karar No
- 2024/425
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/396 Esas
KARAR NO: 2024/425
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/05/2023
KARAR TARİHİ: 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin reklam, broşür, logo, sponsorluk, katalog vs tanıtım, etkinlik, organizasyon işlerine tasarım hazırlayan bir şirket olduğunu, sözleşmede yer alan hizmetlerin yapılması için davalı ile görüşmeler yaptığını, 17.08.2022 tarih ve --------Hizmetler başlıklı mail ile yol haritası ve fiyat teklifini içeren 160.000-TL+KDV bedelli sözleşmenin davalı şirket çalışanı --------- gönderildiğini, pazarlıklar neticesinde şirketi temsilen --------- ile 07.09.2022 tarihli -------Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmedeki işler için 150.000-TL +KDV olarak davalı ile anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereğince sözleşme imzalandığından ödenmesi gereken 50.000-TLye mahsuben davalı şirketin 09.09.2022 tarihinde 30.000TL iş bedeli ödemesi yaptığını, bakiye bedellere ilişkin 28 Kasım 2022 tarih İşler Hak. Konulu mail davalı şirket yetkilisi --------- gönderilmiş, mailde sözleşmeyi imzalayan ------- da bilgi kısmında tutulduğunu, davalı şirket yetkilisi ---------- 28 Kasım 2022 tarihinde vermiş olduğu cevabında "sözleşmedeki imzadan, içerikten haberdar olmadığını, işlerden fayda alınamadığını, bir çıktı istediklerini, ekteki tasarımı beğendiklerini belirttiklerini,...
ESAS NO: 2023/396 Esas
KARAR NO: 2024/425
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/05/2023
KARAR TARİHİ: 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin reklam, broşür, logo, sponsorluk, katalog vs tanıtım, etkinlik, organizasyon işlerine tasarım hazırlayan bir şirket olduğunu, sözleşmede yer alan hizmetlerin yapılması için davalı ile görüşmeler yaptığını, 17.08.2022 tarih ve --------Hizmetler başlıklı mail ile yol haritası ve fiyat teklifini içeren 160.000-TL+KDV bedelli sözleşmenin davalı şirket çalışanı --------- gönderildiğini, pazarlıklar neticesinde şirketi temsilen --------- ile 07.09.2022 tarihli -------Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmedeki işler için 150.000-TL +KDV olarak davalı ile anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereğince sözleşme imzalandığından ödenmesi gereken 50.000-TLye mahsuben davalı şirketin 09.09.2022 tarihinde 30.000TL iş bedeli ödemesi yaptığını, bakiye bedellere ilişkin 28 Kasım 2022 tarih İşler Hak. Konulu mail davalı şirket yetkilisi --------- gönderilmiş, mailde sözleşmeyi imzalayan ------- da bilgi kısmında tutulduğunu, davalı şirket yetkilisi ---------- 28 Kasım 2022 tarihinde vermiş olduğu cevabında "sözleşmedeki imzadan, içerikten haberdar olmadığını, işlerden fayda alınamadığını, bir çıktı istediklerini, ekteki tasarımı beğendiklerini belirttiklerini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E., 2024/324 K.31 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/232 E., 2024/323 K.31 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/548 E., 2024/651 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/363 E., 2024/443 K.31 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/444 K.31 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/587 E., 2024/461 K.31 Mayıs 2024