İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/161 • K. 2024/514 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/102
KARAR NO : 2024/516
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ----. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğü ----. İcra Müdürlüğü ----- kaydedildiğini, davalı borçlunun bu icra takibine de borçlu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinde de karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davacı yanın haksız ve mesnetsiz itirazının kaldırılması amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının kargo taşımacılığı hizmeti aldığını ancak ödemediğini, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacağının haklılığının ortaya çıkacağını, davalı takip borçlusunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durmasına yol açmak suretiyle in alacağına kavuşmasını engellediğinden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, davalı borçluya ait BA BS formlarının ilgili vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini ve işbu ara kararın yerine getirilmesi akabinde ön inceleme...
ESAS NO : 2024/102
KARAR NO : 2024/516
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ----. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğü ----. İcra Müdürlüğü ----- kaydedildiğini, davalı borçlunun bu icra takibine de borçlu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinde de karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, davacı yanın haksız ve mesnetsiz itirazının kaldırılması amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalının kargo taşımacılığı hizmeti aldığını ancak ödemediğini, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacağının haklılığının ortaya çıkacağını, davalı takip borçlusunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durmasına yol açmak suretiyle in alacağına kavuşmasını engellediğinden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, davalı borçluya ait BA BS formlarının ilgili vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini ve işbu ara kararın yerine getirilmesi akabinde ön inceleme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.