İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1018 E., 2024/227 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2022/1018
- Karar No
- 2024/227
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1018
KARAR NO: 2024/227
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunup, davacı şirketin borçluya sunmuş olduğu hizmetten dolayı alacak hakkı mevcut olduğunu, davalı borçlu şirketin 24.10.2022 tarih 17.017,72-TL bedelli fatura alacağını ödememesi üzerine, taraflarınca borçlu şirket aleyhine -------- dosyası üzerinden takibe girişilmiş ve davalı borçlu şirketin takibe haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takip durdurulduğundan huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı alacaklı şirketçe, davalı şirkete mal satışı yapılmış olup işbu satışa konu mallara yönelik servis ve işçilik hizmeti sunduğunu, davalı borçlunun, almış olduğu mal ve hizmete binaen taraflarınca düzenlenen, yukarıda anılan bedel ve tarihli faturada belirtilen borç miktarını ödememesi ve dahi bu alacak meblağına yönelik taraflarınca girişilen icra takibine borcun yokluğu iddiası ile itiraz etmesi hakkaniyete aykırı ve kabul edilemez nitelikte olduğunu, davalı borçlu bila tarihli borca İtiraz dilekçesinde davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını ileri sürdüğünü, davalı borçlunun bu iddiası hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını.
ESAS NO: 2022/1018
KARAR NO: 2024/227
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari iş ilişkisi bulunup, davacı şirketin borçluya sunmuş olduğu hizmetten dolayı alacak hakkı mevcut olduğunu, davalı borçlu şirketin 24.10.2022 tarih 17.017,72-TL bedelli fatura alacağını ödememesi üzerine, taraflarınca borçlu şirket aleyhine -------- dosyası üzerinden takibe girişilmiş ve davalı borçlu şirketin takibe haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takip durdurulduğundan huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davacı alacaklı şirketçe, davalı şirkete mal satışı yapılmış olup işbu satışa konu mallara yönelik servis ve işçilik hizmeti sunduğunu, davalı borçlunun, almış olduğu mal ve hizmete binaen taraflarınca düzenlenen, yukarıda anılan bedel ve tarihli faturada belirtilen borç miktarını ödememesi ve dahi bu alacak meblağına yönelik taraflarınca girişilen icra takibine borcun yokluğu iddiası ile itiraz etmesi hakkaniyete aykırı ve kabul edilemez nitelikte olduğunu, davalı borçlu bila tarihli borca İtiraz dilekçesinde davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını ileri sürdüğünü, davalı borçlunun bu iddiası hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/292 K.22 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/158 E., 2024/274 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/477 E., 2024/232 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/237 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/557 E., 2024/230 K.22 Mart 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/425 E., 2024/149 K.22 Mart 2024