İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/477 E., 2024/232 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2022/477
- Karar No
- 2024/232
- Konu
- MENFİ
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/477
KARAR NO: 2024/232
DAVA: MENFİ TESPİT (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı ... aleyhine -----İcra Müdürlüğünün----- Esas Sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, yapılan takip hukuki dayanaktan yoksun ve açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı ... tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu bono bedelsiz olduğunu, davacıların böyle bir borcu bulunmadığını, davacı ... sözleşmenin yapılmasını takiben 3 yıl içerisinde davalı yana borcu olan miktardan daha fazlasını ödeyerek borcunu kapattığını, davalıya bu ödemeleri bazen mobil bankacılık bazen elden bazen de çek ile yaptığını, bu şekilde davacı ... davalıya kar payı ve sözleşmeye dayalı borca ilişkin olarak 270.000 TL civarında ödeme yaptığını, davacı ... yönünden senetteki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle imzaya itirazları cihetinde davasının kabülüne, aksi halde her iki davacı yönünden 23.01.2017 vade tarihli ve 110.000,00-TL bedelli bononun bedelsiz kaldığının tespiti ile haklı davanın kabulüne,-----. İcra Müdürlüğünün ----- Esaas Sayılı icra takibinin iptaline, haksız ve kötü niyetli takip sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...
ESAS NO: 2022/477
KARAR NO: 2024/232
DAVA: MENFİ TESPİT (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacı ... aleyhine -----İcra Müdürlüğünün----- Esas Sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, yapılan takip hukuki dayanaktan yoksun ve açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı ... tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu bono bedelsiz olduğunu, davacıların böyle bir borcu bulunmadığını, davacı ... sözleşmenin yapılmasını takiben 3 yıl içerisinde davalı yana borcu olan miktardan daha fazlasını ödeyerek borcunu kapattığını, davalıya bu ödemeleri bazen mobil bankacılık bazen elden bazen de çek ile yaptığını, bu şekilde davacı ... davalıya kar payı ve sözleşmeye dayalı borca ilişkin olarak 270.000 TL civarında ödeme yaptığını, davacı ... yönünden senetteki imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle imzaya itirazları cihetinde davasının kabülüne, aksi halde her iki davacı yönünden 23.01.2017 vade tarihli ve 110.000,00-TL bedelli bononun bedelsiz kaldığının tespiti ile haklı davanın kabulüne,-----. İcra Müdürlüğünün ----- Esaas Sayılı icra takibinin iptaline, haksız ve kötü niyetli takip sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/991 E., 2024/290 K.22 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/292 K.22 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/158 E., 2024/274 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1018 E., 2024/227 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/237 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/557 E., 2024/230 K.22 Mart 2024