İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/158 E., 2024/274 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2023/158
- Karar No
- 2024/274
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/158 Esas
KARAR NO : 2024/274
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2021
KARAR TARİHİ: 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile müteveffa... ve dava dışı... aleyhine 7 örnek icra takibi yapılmak sureti ile 34.988,47-TL takip çıkışı üzerinden icra takibi başlatıldığını ve işbu takibe dayanak olarak 30.11.2015 tarihli 10.10.2016 vade tarihli 23.7750,00.-TL lik senedin gösterildiğini, ancak davacı müvekkillerinin alacaklı olduğunu iddia eden yana böyle bir borcu bulunmadığını, öncelikle davacı müvekkillerinin böyle bir takipten haberleri olmadığı ve işbu takibini kendilerine yöneltildiğini öğrenmeleri ile bir avukata vekalet vermek suretiyle ilgili dosyaya itiraz edilmesi hususunda talimat ve gerekli ücret ve masrafı ödemelerine rağmen işbu itirazın yapılmaması neticesinde icra takip dosyasının müvekkilleri yönünden kesinleştiğini, söz konusu dosyaya itiraz edilmediği davacı müvekkillerinin banka hesaplarına haciz konulması sonrasında anlaşıldığını, sonrasında, İzmir... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile alacağa konu edilen bono bedeli ödenmek sureti ile müvekkili tarafından alındığını, işbu bononun aslı da halen müvekkilinin uhdesinde olduğunu, senet aslının müvekkilinde...
ZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/158 Esas
KARAR NO : 2024/274
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2021
KARAR TARİHİ: 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile müteveffa... ve dava dışı... aleyhine 7 örnek icra takibi yapılmak sureti ile 34.988,47-TL takip çıkışı üzerinden icra takibi başlatıldığını ve işbu takibe dayanak olarak 30.11.2015 tarihli 10.10.2016 vade tarihli 23.7750,00.-TL lik senedin gösterildiğini, ancak davacı müvekkillerinin alacaklı olduğunu iddia eden yana böyle bir borcu bulunmadığını, öncelikle davacı müvekkillerinin böyle bir takipten haberleri olmadığı ve işbu takibini kendilerine yöneltildiğini öğrenmeleri ile bir avukata vekalet vermek suretiyle ilgili dosyaya itiraz edilmesi hususunda talimat ve gerekli ücret ve masrafı ödemelerine rağmen işbu itirazın yapılmaması neticesinde icra takip dosyasının müvekkilleri yönünden kesinleştiğini, söz konusu dosyaya itiraz edilmediği davacı müvekkillerinin banka hesaplarına haciz konulması sonrasında anlaşıldığını, sonrasında, İzmir... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile alacağa konu edilen bono bedeli ödenmek sureti ile müvekkili tarafından alındığını, işbu bononun aslı da halen müvekkilinin uhdesinde olduğunu, senet aslının müvekkilinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1006 E., 2024/289 K.22 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/991 E., 2024/290 K.22 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/292 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/477 E., 2024/232 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1018 E., 2024/227 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/549 E., 2024/237 K.22 Mart 2024