İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/788 E., 2024/477 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/788
- Karar No
- 2024/477
- Konu
- MENFİ
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/788
KARAR NO:2024/477
DAVA: MENFİ TESPİT (ABONE SÖZLEŞMESİ)
DAVA TARİHİ: 17/10/2022
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Abonelik sözleşmesi kapsamında davalı dağıtım şirketi tarafından davacı adına ------ numaralı ve 348.205 TL bedelli fatura düzenlenmiş olup bahse konu fatura ve içeriği hukuka aykırı olduğunu, davalı yanca haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlenen iş bu faturaya davacı tarafından usulüne uygun şekilde itiraz edildiğini, ancak davalı şirket, ekte sunulu -------- İtiraz" konulu yazısı ile davacının itirazının kabul edilmediği bildirdiğini, ne var ki davalının, davacının faturaya itirazının reddi gerekçeleri gerçek dışı olup huzurdaki davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, ekte sunulu yazı uyarınca davalı şirketçe; "yapılan değerlendirmede ------------- numaralı doğal gaz sayacının laboratuvara gönderildiğin,, laboratuvarda yapılan inceleme neticesinde mezkur sayacın mühür (damga) yerine yabancı cisim kurşun takıldığı rapor edildiğini, bu sebeple -------"yönetmeliğe istinaden tarafınıza kaçak kullanım ceza bedeliyle birlikte 348.205,00 TL tutarında fatura tahakkuk ettirilmiştir" gerekçesi ile davacının faturaya itirazının reddine karar verildiğini, ancak gerçek dışı tespitler barındıran iş bu gerekçenin kabulü mümkün olmadığını, ekte sunulu -----------ile de sabit olduğu üzere; -----...
ESAS NO:2022/788
KARAR NO:2024/477
DAVA: MENFİ TESPİT (ABONE SÖZLEŞMESİ)
DAVA TARİHİ: 17/10/2022
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Abonelik sözleşmesi kapsamında davalı dağıtım şirketi tarafından davacı adına ------ numaralı ve 348.205 TL bedelli fatura düzenlenmiş olup bahse konu fatura ve içeriği hukuka aykırı olduğunu, davalı yanca haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlenen iş bu faturaya davacı tarafından usulüne uygun şekilde itiraz edildiğini, ancak davalı şirket, ekte sunulu -------- İtiraz" konulu yazısı ile davacının itirazının kabul edilmediği bildirdiğini, ne var ki davalının, davacının faturaya itirazının reddi gerekçeleri gerçek dışı olup huzurdaki davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, ekte sunulu yazı uyarınca davalı şirketçe; "yapılan değerlendirmede ------------- numaralı doğal gaz sayacının laboratuvara gönderildiğin,, laboratuvarda yapılan inceleme neticesinde mezkur sayacın mühür (damga) yerine yabancı cisim kurşun takıldığı rapor edildiğini, bu sebeple -------"yönetmeliğe istinaden tarafınıza kaçak kullanım ceza bedeliyle birlikte 348.205,00 TL tutarında fatura tahakkuk ettirilmiştir" gerekçesi ile davacının faturaya itirazının reddine karar verildiğini, ancak gerçek dışı tespitler barındıran iş bu gerekçenin kabulü mümkün olmadığını, ekte sunulu -----------ile de sabit olduğu üzere; -----...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E., 2024/475 K.28 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/580 E., 2024/474 K.28 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/189 E., 2024/469 K.28 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/787 E., 2024/476 K.28 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/627 E., 2024/529 K.28 Haziran 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/218 E., 2024/449 K.28 Haziran 2024