İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/790 E., 2024/91 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/790
- Karar No
- 2024/91
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/790
KARAR NO: 2024/91
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; İdarenin alacağının tahsili amacıyla ile borçlu aleyhinde MTS yoluyla takip başlatıldığını, borçlu şirket takibe itiraz ettiği, borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazların haksız ve dayanıksız olduğunu, davacı İdare ---- Genel Müdürlüğü 2560 sayılı yasa ile ----- Büyükşehir Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, davalı --- - - Sokak. Bina no:---- adresli işyerinde kendi adına kayıtlı ---- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı 23/12/202 larihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, açıklanan nedenlerle kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, davacı idare alacağını tahsil etmek için abone aleyhine ----MTS -- ---- Esas esas numarası ile ilk önce icra takibi başlattığı, icra takibine itiraz edilmesi üzerine arabulucuğa müracaat edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, icra takibine yapılan itirazın iptali için, davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar...
ESAS NO: 2022/790
KARAR NO: 2024/91
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; İdarenin alacağının tahsili amacıyla ile borçlu aleyhinde MTS yoluyla takip başlatıldığını, borçlu şirket takibe itiraz ettiği, borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazların haksız ve dayanıksız olduğunu, davacı İdare ---- Genel Müdürlüğü 2560 sayılı yasa ile ----- Büyükşehir Belediyesinin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, davalı --- - - Sokak. Bina no:---- adresli işyerinde kendi adına kayıtlı ---- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı 23/12/202 larihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, açıklanan nedenlerle kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, davacı idare alacağını tahsil etmek için abone aleyhine ----MTS -- ---- Esas esas numarası ile ilk önce icra takibi başlattığı, icra takibine itiraz edilmesi üzerine arabulucuğa müracaat edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, icra takibine yapılan itirazın iptali için, davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/108 K.9 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/130 K.9 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/929 E., 2024/100 K.9 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/52 E., 2024/116 K.9 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/123 K.9 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/258 E., 2024/119 K.9 Şubat 2024