Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/108 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/37
- Karar No
- 2024/108
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/37
KARAR NO : 2024/108
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 09/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili satmış olduğu mallara karşılık davalıya bir kısım fatura düzenlediğini ve bu faturaların davalıya gönderildiğini, faturalar taraf defterlerine kaydedildiğini, müvekkili tarafından kesilen faturaların karşılığı olarak davalı tarafından peyderpey ödemeler yapıldığını fakat Cari Hesap uyarınca davalının 2.813.378,30-TL borcu bulunduğunu, taraflar arasında söz konusu borç bakiyesine ilişkin 30.08.2023 tarihinde Cari Hesap Mutabakatı imzalandığını, cari hesap mutabakatına rağmen borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatılmış olup davalı tarafından haksız ve kötüniyetle iş bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından edinilen bilgiye göre davalı mallarını kaçırma gayesinde olduğunu, telafisi imkansız zararların önlenmesi için Sayın Mahkemece davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hizmet sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davacı ve davalı arasında geçerli olarak imzalanmış Cari Hesap Mutabakatı bulunup bulunmadığı, davacı tarafın alacaklı olup...
ESAS NO : 2024/37
KARAR NO : 2024/108
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 09/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili satmış olduğu mallara karşılık davalıya bir kısım fatura düzenlediğini ve bu faturaların davalıya gönderildiğini, faturalar taraf defterlerine kaydedildiğini, müvekkili tarafından kesilen faturaların karşılığı olarak davalı tarafından peyderpey ödemeler yapıldığını fakat Cari Hesap uyarınca davalının 2.813.378,30-TL borcu bulunduğunu, taraflar arasında söz konusu borç bakiyesine ilişkin 30.08.2023 tarihinde Cari Hesap Mutabakatı imzalandığını, cari hesap mutabakatına rağmen borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatılmış olup davalı tarafından haksız ve kötüniyetle iş bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından edinilen bilgiye göre davalı mallarını kaçırma gayesinde olduğunu, telafisi imkansız zararların önlenmesi için Sayın Mahkemece davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hizmet sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davacı ve davalı arasında geçerli olarak imzalanmış Cari Hesap Mutabakatı bulunup bulunmadığı, davacı tarafın alacaklı olup...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/118 E., 2024/110 K.9 Şubat 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1081 E., 2024/111 K.9 Şubat 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/667 E., 2024/109 K.9 Şubat 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/130 K.9 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/929 E., 2024/100 K.9 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/790 E., 2024/91 K.9 Şubat 2024